|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.10.1997 по делу № 11/2-108/48-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 1997 г. № 11/2-108/48-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.Г.Сурской, Е.М.Гридневой;
при участии сторон: от истца - Шаврин Г.А., ген. директор; Авцынов М.С., юрисконсульт;
от ответчика - не явился,
рассмотрела в судебном заседании от 17.10.97 г. апелляционную жалобу АООТ "Липецкхлебопродукт" на определение арбитражного суда Липецкой области от 29.08.97 г. за № 11/2-108/48 о возврате искового заявления
установила:
АООТ "Липецкхлебопродукт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Липецкий комбикормовый завод" задолженности по бюджетной ссуде, процентов на общую сумму 3561169608 руб.
Иск не был оплачен госпошлиной и истец просил освободить его от уплаты госпошлины на основании п. 3 ст. 5 Закона "О государственной пошлине", утверждая, что действует в интересах государства.
Определением от 29.08.97 г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины либо ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 29.08.97 г. отменить и направить иск на рассмотрение по существу, ссылаясь на Закон "О государственной пошлине" и п. 34 Инструкции № 42 по применению Закона.
Доводы заявителя не принимаются во внимание, поскольку п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" не освобождает его от уплаты госпошлины. Истец не является учреждением, финансируемым из федерального бюджета.
Истец также не относится к органам, перечисленным в п. 3 ст. 5 Закона.
С учетом этого истец имел право только ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины или уменьшения ее размера в порядке, определенном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.97 г.
Однако такого ходатайства истец не заявлял.
Апелляционная инстанция в силу п. 3 ст. 155 АПК РФ не вправе рассматривать ходатайства, которые не были предметом рассмотрения суда 1 инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 29.08.97 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 29.08.97 г. за № 11/2-108/48 о возврате искового заявления АООТ "Липецкхлебопродукт" оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть оспорено в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.М.ГРИДНЕВА
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
