|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 10.10.1997 по делу № 11/10-108/42-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 1997 г. № 11/10-108/42-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, А.Н.Зюзина;
при участии сторон: от истца - не явился;
от ответчика - не явился,
рассмотрела в судебном заседании 10 октября 1997 г. апелляционную жалобу государственного предприятия "Вектор" г. Екатеринбург на определение арбитражного суда Липецкой области от 12.08.97 г. за № 11/10-108/42 о возврате искового заявления
установила:
ГП "Вектор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с НПК "Энергия" г. Елец 399840 руб., составляющих стоимость недостачи, заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Определениями от 12.08.97 г. ходатайство отклонено в связи с отсутствием доказательств имущественного положения истца, исковой материал возвращен заявителю по п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 12.08.97 г. отменить и принять исковое заявление к рассмотрению, полагая, что документы, подтверждающие имущественное положение, допускается представлять ко дню заседания арбитражного суда.
Апелляционная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 3, 6 Закона РФ "О государственной пошлине" государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
По п. 3 ст. 5 Закона РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.97 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Здесь же приводится перечень таких документов.
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Истец не приложил к ходатайству документы, подтверждающие его имущественное положение.
С учетом этого суд 1 инстанции обоснованно отклонил заявленное ходатайство и возвратил исковое заявление.
Истец неверно трактует п. 6 названного постановления Пленума ВАС РФ. В нем говорится о непредставлении документа, подтверждающего уплату госпошлины ко дню рассмотрения дела. Порядок разрешения ходатайств об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины регламентирован п. 4 постановления.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 12.08.97 г. по делу № 11/10-108/42 о возврате искового заявления ГП "Вектор" о взыскании с НПК "Энергия" 399840 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
