|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 10.10.1997 по делу № 73/6-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 1997 г. № 73/6-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, А.Н.Зюзина;
при участии сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - Дорохова А.И. по доверенности,
рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 1997 г. апелляционную жалобу ТОО "Липецксемсвекла" на решение арбитражного суда Липецкой области от 18.08.97 г. по делу № 73/6
установила:
ТОО "Липецксемсвекла" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Паволга" стоимости отгруженного сахара, гороха и счетных машинок на общую сумму 28449000 руб.
Решением от 18.08.97 г. после возвращения дела на новое рассмотрение из окружного арбитражного суда, в удовлетворении иска отказано. Из-за отсутствия доказательств отгрузки продукции.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 18.08.97 г. отменить в связи с нарушением норм процессуального права и передать дело на новое рассмотрение. При этом истец упускает из вида, что в силу ст. 157 АПК РФ апелляционная инстанция не вправе передавать дела на новое рассмотрение.
Как видно из материалов дела, между сторонами 02.10.95 г. заключен договор б/н на куплю - продажу сахара (л. д. 33). Пунктом 1.5 договора определено: общая сделка на сумму - согласно накладным.
Кроме того, п. 2.5 договора установлено, что при продаже товара "продавец" предоставляет "покупателю" накладную и сертификат качества.
Во исполнение договора истцом представлена накладная № 95 от 03.10.95 г. на 10 т сахара на общую сумму 35 млн. руб. (л.д. 32). Данная накладная надлежащим образом оформлена, содержит подписи и печати продавца и покупателя.
Каких-либо иных документов, подтверждающих отпуск сахара в большем количестве (накладных, сертификатов качества), истцом не представлено.
Не представлено истцом и документов, подтверждающих отпуск гороха продовольственного на сумму 940500 руб. и счетных машинок на сумму 2600000 руб.
Согласно ч. I ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. А в соответствии с ч. I ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В суде 1 инстанции ответчик отрицал получение у истца гороха продовольственного, счетных машинок и дополнительно 10 т сахара.
Факт возврата истцу 9,5 т сахара ответчиком подтвержден письмом № 3 от 24.01.96 г. (л.д. 11).
Документально установлено также внесение ответчиком в кассу истца 13841500 руб. наличными. Это подтверждается приходно - кассовым ордером б/н и даты (л. д. 29), ходатайством и пояснением гл. бухгалтера истца Зайцевой В.Н. (л. д. 117 - 118).
Причем из пояснений бухгалтера явствует нарушение истцом порядка ведения кассовых операций, утвержденного письмом ЦБ РФ № 18 от 04.10.93 г. Главный бухгалтер в своих пояснениях утверждает, что деньги от директора ответчика Павлова В.А. в сумме 13841500 руб. получила 29.09.95 г. (до заключения договора купли - продажи), однако оприходовала их позднее (л. д. 111 - 116). Данные приходные ордера не могут являться подтверждением получения ответчиком счетных машинок, гороха и второй партии сахара, т.к. они составлены истцом односторонне и с нарушением установленного порядка. Кроме того, кассовый ордер от 18.09.95 г. (л.д. 114) оформлен на ТОО "Экология", которое не имеет отношения к данному спору. Пояснения лиц, названных истцом свидетелями, обоснованно не приняты судом 1 инстанции во внимание, поскольку в силу ст. 162 ГК РФ и ст. 57 АПК РФ показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательства. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения от 18.08.97 г.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 18.08.97 г. по делу № 73/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
