|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.10.1997 по делу № 80/2-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 1997 г. № 80/2-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.Б.Ларшиной, А.Н.Зюзина; при участии сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - Швырков Г.Ю., юрисконсульт,
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 1997 г. апелляционную жалобу ОАО "Ликон" г. Липецк на решение арбитражного суда Липецкой области от 06.08.97 г. по делу № 80/2
установила:
Акционерное предприятие "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Ликон" стоимости отгруженной продукции 33277806 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10781940 руб.
Решением от 06.08.97 г. исковые требования удовлетворены в сумме 33277806 руб. основного долга и 6728499 руб. процентов; в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 06.08.97 г. отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение по существу дела.
Как видно из материалов дела, на основании гарантийного письма ответчика № 1188 от 13.08.96 г. истец отпустил просечно - вытяжную сталь ПВН-510 в количестве 17 т по оговоренной цене (л. д. 8 - 11).
Из общего объема продукции 11 т стали было отпущено по договоренности сторон в счет взаимных расчетов металлом по согласованной номенклатуре и ценам.
Письмом № 1087 от 23.09.96 г. (л.д. 26) истец просит отгрузить на сумму долга 33277806 руб. оцинкованный лист толщ. 1,5 мм размером 1,25 х 2,5 м.
Как истец, так и ответчик обоснованно расценивают свои взаимоотношения как договор мены. С этой точки зрения сторон обоснованно согласился суд 1 инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
Исполнения договора меры ответчик не произвел, полученный товар истцу не возвратил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается как односторонний отказ от исполнения обстоятельства, как и одностороннее изменение его условий.
Поскольку изначально (в письмах № 1188 от 13.08.96 г. и № 1087 от 23.09.96 г.) отношения сторон носили товарообменный характер, а изменения условий договора в порядке ст. 452 ГК РФ не последовало, апелляционная коллегия согласна с доводами ответчика о том, что денежные обязательства на нем не лежали.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Поскольку по договору мены ответчик не брал на себя денежные обязательства, а глава 31 ГК РФ не предусматривает применения ст. 395 ГК РФ к договору мены, апелляционная коллегия считает, что суд 1 инстанции неправомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6728499 руб.
Судом неверно применена ч. 2 ст. 328 ГК РФ о встречном исполнении обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Апелляционная коллегия считает, что отгруженную просечно - вытяжную стать в количестве 11 т на сумму 33277806 следует расценивать как убытки истца, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с неисполнением договорных обязательств. Убытки другого характера истцом не предъявлены.
При указанных обстоятельствах решение от 06.08.97 г. подлежит изменению на основании неправильного применения норм материального права.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказывается.
С учетом этого подлежит изменению и распределению расходов по госпошлине. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшается до 1431112 руб.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 06.08.97 г. по делу № 80/2 изменить.
В части взыскания с ОАО "Ликон" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10781940 руб. отказать.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшить до 1431112 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.Б.ЛАРШИНА
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
