|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.10.1997 по делу № 88/10-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 1997 г. № 88/10-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей А.Н.Зюзина, О.М.Карих;
при участии сторон: от истца - Рябченко Л.Н., представитель;
от ответчика - Кравченко А.И., нач. прав. управления, Смагин А.С., адвокат по доверенности,
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 1997 г. апелляционную жалобу Ренессанс Номиниз Сайпресс Лимитед (Кипр) на решение арбитражного суда Липецкой области от 30.07.97 г. № 88/10
установила:
Ренессанс Номиниз Сайпресс Лимитед обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решение Совета директоров АООТ "Новолипецкий металлургический комбинат" от 22.05.97 г. в части отказа о включении в повестку дня общего собрания акционеров вопроса о перевыборах Совета директоров.
Решением от 30.07.97 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 30.07.97 г. отменить в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить исковые требования.
Как видно из материалов дела, Совет директоров АООТ "НЛМК" в целях подготовки проведения общего годового собрания акционеров 22.05.97 г. определил дату, место и время проведения собрания - 12 июля 1997 г., утвердил повестку дня собрания, определил иную информацию, предусмотренную ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах". Форма и тексты бюллетеней для голосования по выборам в Совет директоров утверждены не были со ссылкой на определение арбитражного суда Липецкой области от 14.05.97 г.
Данным определением по делу № 37/10 (л. д. 41) арбитражный суд Липецкой области по ходатайству акционера ответчика - Ренессанс Номиниз Сайпресс Лимитед (Кирп) запретил Совету директоров АООТ "НЛМК" утверждать форму и текст бюллетеней для голосования по выборам в Совет директоров и Ревизионную комиссию для годового общего собрания акционеров.
Аналогичное определение было принято судом по делу № 36/10 16.05.97 г. по ходатайству АКБ "МФК" (л.д. 40).
Решение по делу № 37/10 вступило в законную силу 18.07.97 г., а по делу 36/10 11.07.97 г.
Суд 1 инстанции сделал правильный вывод о том, что на день принятия обжалуемого решения (22.05.97 г.) запрет на утверждение текста и формы бюллетеней для голосования по выборам в Совет директоров, наложенный по ходатайству истцов, действовал.
Согласно ст.ст. 13, 78, 136 АПК РФ определение об обеспечении исполнения решения вступает в силу и приводится в исполнение немедленно и является обязательным для всех государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории РФ.
С учетом этого, Совет директоров ответчика не вправе был включать вопрос об избрании Совета директоров в повестку дня предстоящего годового общего собрания акционеров, т.к. согласно ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров Совет директоров общества обязан одновременно с утверждением вопросов повестки дня общего собрания определить форму и текст бюллетеня для голосования, а также перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров.
По п. 2 ст. 52 ФЗ к информации (материалам), подлежащей представлению акционерам, относятся, в частности, сведения о кандидатах в совет директоров общества и ревизионную комиссию общества.
Ответчик обязан был направить акционерам бюллетени не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания (ч. 2 ст. 52 и ст. 60 ФЗ); бюллетень для голосования должен содержать сведения о кандидатах с указанием фамилии, имени, отчества.
Вопрос об избрании Совета директоров мог быть включен в повестку дня годового общего собрания акционеров ответчика только при условии одновременного утверждения Советом директоров формы и текста соответствующего бюллетеня для голосования после окончательного определения списка кандидатов в Совет директоров. В то же время содержащийся в определениях от 14 - 16.05.97 г. запрет лишал орган управления общества права на совершение этих действий.
Истец в порядке ст. 79 АПК РФ своевременно не поставил вопрос об отмене обеспечения исполнения решения.
Необоснованны доводы истца о том, что решение от 22.05.97 г. принято неправомочным Советом директоров. Судебными актами по делу № 38/10 ГКИ РФ отказано в иске о признании недействительными решения общего собрания акционеров АООТ "НЛМК" от 26.04.97 г. В иске АКБ "МФК" по тем же основаниям (дело № 192/5) также отказано.
В заседании Совета директоров 22.05.97 г. участвовало 6 членов из 9, т.е. оно являлось правомочным с точки зрения кворума. Решения по обсуждаемым на заседании Совета директоров вопросам приняты единогласно. Нарушения установленной законом процедуры при принятии решений не было.
Ссылка истца на решение арбитражного суда по делу № 36/10 также не принимается во внимание, т.к. постановлением ФАСЦО от 23.09.97 г. судебные акты арбитражного суда области отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения от 30.07.97 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 30.07.97 г. по делу № 88/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
А.Н.ЗЮЗИН
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
