|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 73/8-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 1997 г. № 73/8-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Маргеловой Л.М. судей Александрова В.Н. Алдошиной Л.Г. при участии в заседании: от истца письмом от 17.09.97 просит рассмотреть жалобу без их участия; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены, рассмотрев кассационную жалобу АКБ "Липецккредит", г. Липецк, на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 25.07.97 по делу № 73/8 по иску заявителя кассационной жалобы к МП БТИ г. Грязи Липецкой области о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на недвижимость,
установил:
Истец обратился с указанным иском, считая, что предприятие Бюро технической инвентаризации необоснованно отказало в регистрации права собственности на два летних домика № 32 и № 45 в зоне отдыха "Волна".
Решением арбитражного суда Липецкой области от 22.04.97 удовлетворены исковые требования. На МП БТИ была возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности за АКБ "Липецккредит" в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 25.07.97 решение от 22.04.97 отменено, в иске отказано.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что судом были неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации г. Грязи было отказано АКБ "Липецккредит" в государственной регистрации собственности на два летних домика в зоне отдыха "Волна" Грязинского района по договору о предоставлении отступного от 16.11.96 г. и акту приема-передачи от 30.12.96 г. по мотивам того, что по данным БТИ за ОСП-10 АОЗТ "Промстрой" собственности не значится.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходит из того, что собранные по делу доказательства о собственнике летних домиков № 32 и № 45 в зоне отдыха "Волна" противоречивы и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что их собственником являлось ОСП-10. Принимая это во внимание, суд сослался на то, что вопрос о праве собственности должен быть решен в судебном порядке по иску заинтересованного лица, поэтому у ответчика имелись основания для отказа в регистрации права собственности на недвижимость.
Данный вывод суда подтверждается материалами дела и соответствует нормам материального права.
МП БТИ г. Грязи, как орган, на который по действующему законодательству и на основании постановления администрации Липецкой области № 296 от 10.06.94 возложена обязанность по правовой регистрации недвижимости, правомерно руководствовалось Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной ЦСУ СССР от 15.07.85 № 380 (действующей).
В соответствии с п. 1.10 названной Инструкции регистрация проводится на основании документов, устанавливающих право собственности.
Исследуются также правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии у прежнего собственника прав на объекты недвижимого имущества.
При отсутствии документов, указанных в п. 2.1, 2.2, 2.3, а также в случаях признания исполнительным комитетом представленных документов недостаточными для регистрации строения за заявителем и в случае возникновения сомнений в подлинности представленных документов, Бюро технической инвентаризации на основании п. 2.4 настоящей Инструкции регистрацию не производит и вопрос о праве собственности решается в исковом порядке судебными органами.
Поскольку представленные ОСП-10 АОЗТ "Промстрой" документы находятся в противоречии с другими документами, приобщенными к материалам дела, отказ в регистрации права собственности на недвижимость обоснован и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 25.07.97 по делу № 73/8 по иску заявителя кассационной жалобы к МП БТИ г. Грязи о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на недвижимость оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Л.М.МАРГЕЛОВА
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Л.Г.АЛДОШИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
