|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 183/6-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 1997 г. № 183/6-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И. судей Гриднева А.Н. Козеевой Е.М. при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Литер" г. Липецк на определение арбитражного суда Липецкой области от 21.07.97 г. об отсрочке исполнения решения этого же суда от 09.01.97 г. по делу № 183/6 по иску заявителя жалобы к ТОО "Этюд" г. Липецк о взыскании 10327363 рублей убытков, вызванных неуплатой арендных платежей и выселении из занимаемого помещения,
установил:
Обжалуемым судебным определением отсрочено исполнение судебного решения от 09.01.97 г. по делу № 183/6 до 21.10.97 г. Определение в апелляционном порядке не рассматривалось и вступило в законную силу.
В кассационной жалобе истец просит отменить названное определение в части предоставления отсрочки по взысканным денежным суммам, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационная коллегия считает, что определение арбитражного суда Липецкой области от 21.07.97 г. по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению, в частности, должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
По настоящему делу с таким заявлением обратился должник (ответчик по делу), основывая свое заявление тем, что решение по делу № 145/6 по иску о признании недействительным заключенного истцом 07.02.94 г. договора купли-продажи в части продажи части здания по ул. Ушинского, д. 1"а", г. Липецка из которого происходит выселение и за пользование которым взыскиваются убытки отменено Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.
Кассационная инстанция считает, что поскольку решение суда по делу № 145/6 имело преюдициальное значение для вынесения решения суда от 09.01.97 г. (ответчик участвовал в деле 145/6 в качестве III лица), то суд пришел к правильному выводу о необходимости представления отсрочки.
Довод кассационной жалобы об отсутствии взаимосвязи между делом № 145/6 и рассматриваемым кассационная инстанция находит ошибочным, поскольку один из существенных вопросов при рассмотрении данного дела является основание права требования у истца.
Кассационная инстанция считает, что суд принял определение об отсрочке в пределах прав, предоставленных ему процессуальным законодательством, оснований к его отмене не усматривается. При названных обстоятельствах жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 171, 174, п. 1 ст. 175, ст. 177, 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 21.07.97 г. об отсрочке исполнения решения этого суда от 09.01.97 г. по делу № 183/6 по иску ОАО "Литер" г. Липецк к ТОО "Этюд" г. Липецк о взыскании 10327363 рублей убытков, вызванных неуплатой арендных платежей и выселением из занимаемого помещения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
А.Н.ГРИДНЕВ
Е.М.КОЗЕЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
