|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 83/8-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 1997 г. № 83/8-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Сладкопевцевой Н.Г. судей Полина Н.М. Кириловой Л.Л. при участии в заседании: от истца Урываевой Л.А. - начальника отдела труда и з-н (доверенность № 657 от 19.09.97 г. до 31.12.97 г.), Домниковой Л.Н. - юрисконсульта (доверенность № 658 от 19.09.97 г. по 31.12.97 г.); от ответчика Хизвер Р.Г. - директора бюро социальной и правовой защиты (доверенность № 19 от 26.08.97 г.), рассмотрев кассационную жалобу профсоюзного комитета Соцпроф автоколонны № 1415 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.06.97 г. по делу № 83/8 по иску муниципального предприятия "Автоколонна № 1415" к Координационному Совету Липецкой федерации профсоюзов Соцпроф и профкому Соцпроф автоколонны № 1415 о выселении из нежилого помещения,
установил:
Автоколонна № 1415 г. Липецка обратилась к Координационному Совету Липецкой областной федерации профсоюзов Соцпроф и профсоюзному комитету Соцпроф автоколонны № 1415 с иском о выселении из нежилого помещения, занимаемого им в административном здании истца, судом удовлетворены.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 4 июня 1997 года производство по делу в отношении профсоюзного комитета автоколонны прекращено.
Исковые требования о выселении к Координационному Совету Липецкой областной федерации профсоюзов Соцпроф судом удовлетворены.
Вынося данное решение, суд исходил из того, что профком автоколонны № 1415 не является юридическим лицом.
Суд указал также, что между администрацией автоколонны № 1415 и Координационным Советом Липецкой областной федерации профсоюзов коллективный договор не заключался, следовательно, администрация автоколонны не может выделять помещение для расположения данной профсоюзной организации и у последней отсутствуют законные основания для занятия помещения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Профсоюзный комитет Соцпроф автоколонны № 1415 обратился с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 4 июня 1997 года, указав, что иск предъявлен к органам юридического лица и спор рассмотрен в отсутствии одного из ответчиков, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная коллегия считает, что решение арбитражного суда Липецкой области от 4 июня 1997 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на конференции трудового коллектива 17 февраля 1993 года был принят коллективный договор, подписанный по постановлению конференции администрацией автоколонны № 1415 в лице начальника и профсоюзным комитетом ФНПР а/к 1415 в лице председателя.
Согласно справки Объединения профсоюзов России Соцпроф № 28 от 16.05.97 г. профсоюзный комитет Соцпроф автоколонны № 1415 не является юридическим лицом и производство по делу в отношении его прекращено судом обоснованно.
Рассмотрев спор без участия второго ответчика, суд не выяснил, является ли Координационный Совет Липецкой областной федерации профсоюзов Соцпроф юридическим лицом, либо это орган юридического лица.
Судом при рассмотрении дела не разрешен вопрос о возможном привлечении к участию в деле, с согласия истца, надлежащих ответчиков - юридических лиц.
Согласно ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" - работодатель предоставляет профсоюзам, действующим в организации, в бесплатное пользование необходимые для их деятельности оборудование, помещения, транспортные средства и средства связи в соответствии с коллективным договором.
Пунктом 8.5 коллективного договора от 17.02.93 г. установлено, что профсоюзным органом предоставляется в бесплатное пользование оборудованное помещение, возможность пользоваться служебными автомобилями, телефонами, вычислительной техникой.
Статья 2 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" устанавливает, что каждый, достигший возраста 14 лет и осуществляющий трудовую деятельность, имеет право по-своему выбору создавать профсоюзы для защиты своих интересов, вступать в них.
Судом при разрешении данного спора не выяснено, являются ли работники автоколонны № 1415 членами профсоюзной организации Соцпроф, и кто от их имени заключал коллективный договор с администрацией автоколонны. Выяснение данных фактов имеет существенное значение для разрешения спора о праве профсоюза на пользование помещением.
Согласно статье 113 АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, судья выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении судом уведомления о времени и месте судебного заседания в адрес Координационного Совета по надлежащему месту его нахождения.
Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является нарушением норм процессуального права и основанием к отмене решения.
При новом рассмотрении спора суду следует выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения с привлечением к участию в деле надлежащих юридических лиц.
Таким образом, решение арбитражного суда Липецкой области от 4 июня 1997 года подлежит отмене в связи с нарушением норм материального процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1, п. 2 ч. III ст. 176, ст. 177 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.06.97 г. по делу № 83/8 по иску муниципального предприятия "Автоколонна № 1415" к Координационному Совету Липецкой федерации профсоюзов Соцпроф и профкому Соцпроф автоколонны № 1415 о выселении из нежилого помещения отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
Н.М.ПОЛИН
Л.Л.КИРИЛОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
