Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 63/8-97

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 1997 г. № 63/8-97

г. Брянск

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Ключниковой Н.В. судей Орешиной Н.М. Маргеловой Л.М. при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика Барабанов В.М. - предприниматель, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Барабанова В.М. на решение арбитражного суда Липецкой области от 22 мая 1997 года, постановление того же суда от 18 июля 1997 года по делу № 63/8 по иску Государственной налоговой инспекции по Советскому округу г. Липецка к предпринимателю Барабанову Владимиру Михайловичу о взыскании финансовых санкций в сумме 21763000 руб.,

установил:

ГНИ по Советскому округу г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя Барабанова В.М. 19904837 руб. финансовых санкций за сокрытие дохода, подлежащего налогообложению в 1995 году. В судебном заседании истец увеличил требования до 21763000 руб. на основании сведений дополнительной проверки.
Решением арбитражного суда от 22 мая 1997 года исковые требования удовлетворены полностью. По мнению суда, истец представил доказательства сокрытия предпринимателем дохода от налогообложения, поэтому требование о взыскании суммы сокрытого дохода и штрафа в той же сумме является обоснованным.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе предприниматель Барабанов В.М. просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить исковые требования частично. Предприниматель как укрытый доход признает сумму 1800000 руб., полученную им в 1995 г. от предприятия "Липецкие узоры" за выполнение работы, и невключенную в декларацию. Остальные 9081500 руб., полученные в 1995 году частями, включены им в декларацию за 1996 год, поэтому сокрытия дохода в части указанной суммы нет.
Кассационная инстанция считает, что решение и постановление суда необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предприниматель Барабанов В.М. 07.02.96 подал в налоговую инспекцию декларацию о доходах за 1995 год, в которой указал свой валовой доход в размере 13089341 руб. Сумма, подлежащая налогообложению, составляет 12068841 руб. Проверкой Госналогинспекция установила, что доход предпринимателя в 1995 году составил 23970841 руб., в том числе АООТ "Липецквтормет" выплатило 22462673 руб., и ТОО "Липецкие узоры" - 1800000 руб., что подтверждается данными указанных организаций. Заниженный доход предпринимателя Барабанова В.М. составил 10881500 руб., финансовые санкции, предъявленные заявителем иска, соответствуют ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Предприниматель не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", и не уточнил в месячный срок после подачи в налоговый орган декларации данные, заявленные им.
При таких обстоятельствах привлечение к финансовой ответственности заявителя обосновано.
Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 22 мая 1997 года и постановление того же суда от 18 июля 1997 года по делу № 63/8 по иску Государственной налоговой инспекции по Советскому округу г. Липецка к предпринимателю Барабанову Владимиру Михайловичу о взыскании финансовых санкций в сумме 21763000 руб. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
Л.М.МАРГЕЛОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru