|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.09.1997 по делу № 93/8-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 1997 г. № 93/8-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.Б.Ларшиной, А.Н.Зюзина;
при участии сторон: от истца Дзюбин Г.Ю. - представитель, Варнавская И.М. - директор;
от ответчика Попова Н.С. - нач. отдела, Игнаткина Г.В. - юрисконсульт
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 1997 г. апелляционную жалобу Липецкой таможни на решение арбитражного суда Липецкой области от 24.06.97 г. по делу № 93/8
установила:
АОЗТ "Ирма" обратилось в арбитражный суд с иском о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений № 23, 24 от 19.03.97 г. Липецкой таможни на общую сумму 115700000 руб.
Решением от 24.06.97 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 24.06.97 г. отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, т.к. истец не является предприятием РАО "Газпром" и должен платить таможенные пошлины в полном размере.
Как видно из материалов дела, по грузовым таможенным декларациям № 21201/20014/000112 и № 21201/26014/000175 (л. д. 60 - 61) истец получил цепи противоскольжения в пластмассовых коробках производства Италия. Цепи получены по контракту № 1769 от 06.12.93 г. между итальянской фирмой "Васенвельс" и предприятием "Мострансгаз" (л. д. 17 - 23). Согласно п/п 4, 5 контракта истец является получателем товара.
Как определено ст. 111 ТК РФ товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат обложению таможенной пошлиной в соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе". Согласно ст. 118 ТК РФ таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с ТК РФ.
Истец, как получатель товара, выступил декларантом, произведя таможенное оформление груза.
В графе 44 грузовых таможенных деклараций истцом указаны: Указ Президента РФ № 2116 от 06.12.93 г. и Указание ГТК РФ № 01-12/25 от 11.01.94 г., предоставляющие освобождение от уплаты импортных таможенных пошлин.
Ответчик произвел таможенное оформление товара и предоставил истцу льготы по уплате таможенных платежей.
Впоследствии 19.03.97 г. ответчик выставил на р/с истца инкассовые поручения № 23 и 24 на взыскание в бесспорном порядке таможенных платежей по вышеуказанным ГТД и пени за просрочку их уплаты (л. д. 53 - 55) на общую сумму 115700000 руб.
Суд 1 инстанции признал необоснованным бесспорное списание с истца таможенной пошлины, поскольку последний не являлся собственником и импортером товара.
Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда 1 инстанции по следующим основаниям.
Пунктом 8 Указа Президента РФ № 2116 от 06.12.93 г. "Об обеспечении надежного газоснабжения потребителей РАО "Газпром" в 1994 - 1996 годах" освобождено от уплаты таможенных пошлин на оборудование, материалы и другие товары, закупаемые для стабилизации и развития газовой промышленности РАО "Газпром".
Указом Президента РФ № 244 от 06.03.95 г. пункт 8 Указа № 2116 признан утратившим силу, льготы по таможенным пошлинам РАО "Газпром" отклонены.
В соответствии со ст. 11 ТК РФ Государственным таможенным комитетом 11.01.94 г. издано Указание № 01-12/25 "Об освобождении РАО "Газпром" от уплаты импортных пошлин", которое является нормативным актом по таможенному делу (л.д. 6).
Согласно п. 1 Указания таможенное оформление оборудования, материалов и других товаров, закупаемых для стабилизации и развития газовой промышленности предприятиями, объединениями и организациями, входящими в РАО "Газпром", производится без взимания импортных таможенных пошлин при условии представления в таможенный орган, производящий таможенное оформление данных товаров, документов, подтверждающих принадлежность грузополучателя к РАО "Газпром", а также целевое использование ввозимых товаров.
Приказом ГТК РФ № 37 от 25.01.96 г. данное Указание в числе прочих было отменено.
Тем не менее, апелляционная коллегия исходит из того, что на момент оформления ГТД и п. 8 Указа Президента РФ № 2116 от 06.12.93 г., и Указание ГТК РФ В 01-12/25 от 11.01.94 г. действовали.
Как видно из материалов дела, истец зарегистрирован 20.02.92 г. как акционерное общество закрытого типа. Учредителями АОЗТ "Ирма" явились два юридических лица (АО "Фрегат" и ООО "Липовка") и 4 физические лица.
Истец будучи грузополучателем товара не является предприятием, входящим в РАО "Газпром".
Наличие договора о совместной деятельности № 2/993 от 05.04.93 г. (л. д. 25 - 38) с ГП "Мострансгаз" также не относит истца к предприятиям РАО "Газпром".
Поскольку истец не относится к предприятиям РАО "Газпром", он необоснованно пользовался льготой, установленной п. 8 Указа Президента РФ № 2116 от 06.12.93 г. и Указанием ГТК РФ № 01-12/25 от 11.01.94 г.
Кроме того, из материалов дела видно, что поступившие цепи противоскольжения предназначены для использования на легковых автомобилях "Москвич", "Жигули", "Волга". Цепи не являются оборудованием и материалами, закупаемыми для стабилизации и развития газовой промышленности.
Ответчиком в суд 1 инстанции представлены доказательства реализации части полученного товара в розничной торговой сети, однако, оценка этих документов судом не дана.
Согласно ст. 124 ТК РФ неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом РФ в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты. За время задолженности взыскивается пеня в размере 0,3% суммы недоимки за каждый день просрочки.
Поскольку истец не доказал свою принадлежность к РАО "Газпром", а также целевое использование ввезенных товаров, действия ответчика по взысканию с истца неуплаченных таможенных пошлин и пени следует признать правомерными.
Решение от 24.06.97 г. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.
Исковые требования подлежат отклонению.
Не уплаченная истцом при заявлении иска госпошлина в сумме 3914000 руб. подлежит взысканию в бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 95, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 24.06.97 г. по делу № 93/8 отменить.
В иске АОЗТ "Ирма ЛТД" отказать.
Взыскать с АОЗТ "Ирма ЛТД" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3914000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.Б.ЛАРШИНА
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
