|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 9/9-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 1997 г. № 9/9-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И. судей Козеевой Е.М. Гриднева А.Н. при участии в заседании: от истца не явился, телеграммой просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, от ответчика не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще уведомлен, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Литер", г. Липецк на определение арбитражного суда Липецкой области от 24.07.97 г. об отсрочке исполнения решения от 28.01.97 г. по делу № 9/9 по иску ОАО "Литер", г. Липецк к ТОО "Гефест", г. Липецк о выселении,
установил:
ОАО "Литер" обратилось в суд с иском о выселении ТОО "Гефест" из занимаемого им нежилого помещения, расположенного в г. Липецке, ул. Ушинского, д. 1а, в связи с окончанием срока аренды.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 28.01.97 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.04.97 г. решение оставлено без изменения.
Определением суда от 24.07.97 г. удовлетворено заявление ответчика об отсрочке исполнения решения до 24.10.97 г.
Истец, не соглашаясь с выводом суда, обратился с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу определения.
Согласно ст. 205 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
В связи с чем довод заявителя жалобы о том, что вопросы решения отсрочки являются прерогативой состава, вынесшего судебный акт, несостоятелен, поскольку законодательство такого ограничения компетенции арбитражного суда не содержит.
Суд при рассмотрении заявления об отсрочке не вышел за пределы прав, предоставленных ему процессуальным законодательством.
Кассационная инстанция не соглашается с доводом жалобы о том, что при наличии определения суда об отказе в отсрочке, суд в соответствии со ст. 85 АПК РФ должен был прекратить производство по данному делу, поскольку это производится лишь в случае, если совпадают лица, участвующие в деле, предмет и основания.
Как следует из материалов дела, заявитель ходатайства об отсрочке основывал свое заявление на том, что решение по делу № 145/6 было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, а между делами № 145/6 и 9/9 существует тесная взаимосвязь, т.к. не обладая правом собственности на спорное помещение, ОАО "Литер" не может требовать выселения из занимаемого помещения и возмещения арендной платы за пользование помещением.
Кассационная инстанция соглашается с выводом суда о том, что поскольку пока неизвестно, как будут рассмотрены дела № 145/6 и № 14/1 и, возможно, после принятия решения у ОАО "Литер" не будет оснований для взыскания убытков в виде неполученной арендной платы, т.е. возникнет необходимость пересматривать решение по делу № 9/9 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вышеназванное основание не приводилось заявителем и не рассматривалось судом при вынесении определения от 24.04.97 г.
Учитывая изложенное, кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, считая его принятым в соответствии с нормами процессуального права.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 24.07.97 г. об отсрочке исполнения решения от 28.01.97 г. по делу № 9/9 по иску ОАО "Литер", г. Липецк к ТОО "Гефест", г. Липецк о выселении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Е.М.КОЗЕЕВА
А.Н.ГРИДНЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
