|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 16/9-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 1997 г. № 16/9-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Никифорова В.К. судей Панченко С.Ю. Александрова В.Н. при участии в заседании: от истца Соломоновой Г.Б. - помощника начальника ГНИ (постоянная доверенность № 16-9-05 от 17.10.97), Котовой В.Б. - старшего госналогинспектора (постоянная доверенность № 11-05 от 19.08.97); ответчика Заусайлова В.А. - предпринимателя, Черновой С.Ю. - представителя (доверенность б/н от 05.03.97), рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Заусайлова В.А. на решение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.06.97 г. по делу № 16/9 по иску Госналогинспекции по г. Ельцу Липецкой области о взыскании с предпринимателя Заусайлова В.А. штрафа в сумме 26565000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением",
установил:
Государственная налоговая инспекция по г. Ельцу обратилась в суд с требованием о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Заусайлова В.А. штрафа в сумме 26565000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении ККМ...", выразившееся в реализации товара без оформления торговой операции через кассовый аппарат.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 14.04.97 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из фактических обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами в обоснование своих позиций.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.06.97 решение оставлено без изменения в связи с тем, что суд счел доказанным факт неприменения предпринимателем Заусайловым В.А. кассового аппарата при реализации товаров населению.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по делу, как вынесенные в нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к изменению либо отмене решения и постановления по делу № 16/9.
Как установлено материалами дела, 14.11.96 Госналогинспекцией по г. Ельцу проведена проверка исполнения Закона РФ "О применении ККМ..." в антикварном магазине Заусайлова. По результатам проверки составлен акт № 233 от 14.11.96, из которого следует, что в принадлежащем Заусайлову В.А. магазине, расположенном на втором этаже здания по адресу: г. Елец, ул. Маяковского, 10, отсутствует контрольно - кассовый аппарат, реализация товара (в частности, набора открыток стоимостью 8000 руб.) осуществлялась без оформления чека. Указанный факт подтверждается актом контрольной закупки, составленным 14.11.96 в 10 часов 50 минут, актом снятия наличной денежной выручки, из которого следует, что 10000 рублей, переданных проверяющими за покупку, находились у продавца и не были внесены в кассу.
Судом проверены доводы предпринимателя Заусайлова В.А. о том, что в принадлежащем ему магазине, расположенном на первом этаже того же здания, где и антикварный, кассовый аппарат имеется, и, обычно, чек за товар, приобретенный в антикварном магазине, пробивается на этом кассовом аппарате. В судебном заседании было подтверждено, что на имя предпринимателя Заусайлова зарегистрирован кассовый аппарат, который установлен в помещении магазина "Хозтовары", расположенном в том же здании, где и антикварный магазин.
Оценивая доказательства, представленные по делу, суд обоснованно исходит из смысла статьи 7 Закона РФ "О применении ККМ...", в силу которой штраф в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда взыскивается в случае ведения предприятием (предпринимателем) денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины. Таким образом, факт наличия ККМ в торговом помещении не освобождает предприятие (предпринимателя) от ответственности, в случае осуществления торговой операции по реализации товаров населению без оформления ее через кассовый аппарат.
Доводы предпринимателя Заусайлова В.А. о том, что документы, составленные налоговой инспекцией по результатам проверки, не могут быть признаны доказательствами, так как оформлены с нарушением установленного порядка, обоснованно признаны судом несостоятельными. Факт продажи товара без применения ККМ подтверждается не только актом контрольной закупки, который, по мнению заявителя, составлен в нарушение Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности", но и другими материалами дела, а также свидетельскими показаниями, которым судом дана оценка.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.06.97 по делу № 16/9 по иску ГНИ по г. Ельцу к предпринимателю Заусайлову В.А. о взыскании штрафа в сумме 26565000 руб. оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Заусайлова В.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.К.НИКИФОРОВ
Судьи
С.Ю.ПАНЧЕНКО
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
