|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 57/8-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 1997 г. № 57/8-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И. судей Гриднева А.Н. Солодовой Л.В. при участии в заседании: от истца Балдина А.А. - юрисконсульта (пост. дов. № 05-28/4-114 от 19.12.96 г.); от ответчика не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Уралкалий" г. Березники Пермской области на решение арбитражного суда Липецкой области от 24 апреля 1997 года по делу № 57/8 по иску заявителя жалобы к АО "Измалковоагропромхимия" с. Измалково Липецкой области о взыскании 4751615 руб..
установил:
Истец - ОАО "Уралкалий" г. Березники Пермской области обратился в арбитражный суд Липецкой области за взысканием с ответчика 4751615 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.04.97 г. арбитражный суд Липецкой области отказал истцу в удовлетворении исковых требований полностью.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, решение по нему вступило в законную силу.
В кассационной жалобе ОАО "Уралкалий" просит вынесенное по делу решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя, кассационная коллегия считает, что решение суда от 24.04.97 г. по данному делу подлежит отмене, а иск частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.10.93 г. между истцом и АО "Липецксельхозхимия" был заключен договор № 22 на поставку минеральных удобрений.
2 марта 1994 г. АО "Липецксельхозхимия" в адрес истца была направлена разнарядка № 07-11, согласно которой осуществлялась дальнейшая поставка продукции. Плательщиками в ней указаны непосредственные получатели продукции.
Решение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.95 г. по делу № 41/7 с ответчика в пользу истца по настоящему делу взыскана сумма основной задолженности в размере 4620470 руб. Иск заявлен ввиду неоплаты ответчиком полученной продукции за период с 01.01.95 г. по 20.02.97 г. (после введения в действие ч. I ГК РФ, которая применима к длящимся правоотношениям с 01.01.95 г.).
При таких обстоятельствах кассационная коллегия находит ошибочным вывод суда о том, что получатель продукции не должен нести ответственность перед поставщиком за пользование чужими денежными средствами, поскольку применение такой ответственности (ст. 395 ГК РФ) не связано с наличием договорных отношений. Ответчиком по сути не отрицается как факт получения и использования продукции, так и обязанность ее оплаты.
В то же время, указывая на обоснованность предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, кассационная коллегия не может согласиться с их размером, т.к. на момент предъявления иска 26.02.97 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центробанка составляла 42%, а не 48% как исчислил истец. Основанием применения ставки 42% является телеграмма Центрального банка России № 9-97 от 07.02.97.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4157663 руб. (4620470 х 42% : 365 дней х 782 дня).
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 174, 175 п. 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. по делу № 57/8 по иску ОАО "Уралкалий" г. Березники Пермской области к АО "Измалковоагропромхимия" с. Измалково Липецкой области о взыскании 4751615 руб. отменить. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Измалковоагропромхимия" с. Измалково Липецкой области в пользу ОАО "Уралкалий" г. Березники Пермской области 4157663 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 311824 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
А.Н.ГРИДНЕВ
Л.В.СОЛОДОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
