|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 55/8-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 1997 г. № 55/8-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И. судей Гриднева А.Н. Солодовой Л.В. при участии в заседании: от истца Балдина А.А. - юрисконсульта (пост. дов. № 05-28/4-114 от 19.12.97 г.); от ответчика не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Уралкалий" г. Березники Пермской области на решение арбитражного суда Липецкой области от 24 апреля 1997 года по делу № 55/8 по иску заявителя жалобы к АО "Измалковоагропромхимия" с. Измалково Липецкой области о взыскании 9499825 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и основной задолженности,
установил:
Истец - ОАО "Уралкалий" г. Березники Пермской области обратился в арбитражный суд Липецкой области за взысканием с ответчика 9499825 руб., из которых 4683446 руб. сумма основного долга и 4816379 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.04.97 г. арбитражный суд Липецкой области иск удовлетворил частично в сумме основного долга. Во взыскании банковского процента отказано, поскольку ответчик не является стороной по договору.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, решение по нему вступило в законную силу.
В кассационной жалобе ОАО "Уралкалий" просит вынесенное по делу решение отменить в части отказа во взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами, считая, что такой отказ незаконен.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя, кассационная коллегия считает, что решение суда от 24.04.97 г. по данному делу подлежит отмене в части отказа во взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.10.93 г. между истцом и АО "Липецксельхозхимия" был заключен договор № 22 (л.д. 12-15) на поставку минеральных удобрений.
2 марта 1994 г. АО "Липецксельхозхимия" в адрес истца была направлена разнарядка № 07-11, согласно которой осуществлялась дальнейшая поставка продукции. Плательщиками в ней указаны непосредственные получатели продукции.
Согласно названной разнарядки истцом ответчику по ж.д. квитанции № 77978695 (л.д. 7) был отгружен калий хлористый в количестве 64 т. На оплату продукции выставлено платежное требование № 3-3221 от 29.03.94 г., что подтверждается почтовым реестром. Продукция ответчиком не оплачена. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, взыскав сумму основной задолженности с получателя продукции.
В то же время кассационная инстанция находит ошибочным вывод суда о том, что получатель продукции не должен нести ответственность перед поставщиком за пользование чужими денежными средствами, поскольку применение такой ответственности (ст. 395 ГК РФ) не связано с наличием договорных отношений. Ответчиком по сути не отрицается как факт получения и использования продукции, так и обязанность ее оплаты. Иск в части взыскания процентов заявлен за период с 01.01.95 г. по 20.02.97 г., т.е. после вступления в силу ч. 1 ГК РФ, которая применяется к длящимся правоотношениям также с 01.01.95 г.
Указывая на обоснованность предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная коллегия не может согласиться с их размером, так как на момент предъявления иска 26.02.97 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центробанка составляла 42%, а не 48% как исчислил истец. Основанием применения ставки 42% является телеграмма Центрального банка России № 9-97 от 07.02.97 г.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (4816379 х 42% : 365 дней х 782 дня) 4333949 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 174, 175 п. 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. по делу № 55/8 по иску ОАО "Уралкалий" г. Березники Пермской области к АО "Измалковоагропромхимия" с. Измалково Липецкой области о взыскании 9499825 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и основной задолженности отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с АО "Измалковоагропромхимия" с. Измалково Липецкой области 4333949 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 328122 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
А.Н.ГРИДНЕВ
Л.В.СОЛОДОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
