|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 49/8-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 1997 г. № 49/8-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И. судей Солодовой Л.В. Гриднева А.Н. при участии в заседании; от истца Балдина А.А. - юрисконсульта (дов. № 05-28/4-114 от 19.12.96 г. по 31.12.97 г.); ответчика не явился, заблаговременно уведомлен, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралкалий" (ОАО "Уралкалий), г. Березники Пермской области на решение арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. по делу № 49/8 по иску заявителя жалобы к акционерному обществу открытого типа "Рудниксельхозхимия" (АООТ "Рудниксельхозхимия"), пос. Сырский Рудник, г. Липецк, о взыскании 9273037 руб.,
установил:
ОАО "Уралкалий" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АООТ "Рудниксельхозхимия" 9273037 руб., в том числе 4571639 руб. основного долга и 4701398 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 г. по 20.02.97 г., ссылаясь на длительную неоплату ответчиком полученной продукции.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. иск удовлетворен частично: полностью взыскана сумма основного долга, а во взыскании процентов отказано со ссылкой на отсутствие договорных отношений между сторонами по делу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Уралкалий" просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов и иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости оспариваемое решение отменить в части отказа во взыскании процентов, иск в этой части удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 27.10.93 г. между ОАО "Уралкалий" и АО "Ассоциация "Липецксельхозхимия" был заключен договор № 22 на поставку минеральных удобрений. 02.03.94 г. АО "Ассоциация "Липецксельхозхимия" была направлена в адрес истца разнарядка № 07 - 11, по которой осуществлялась поставка минеральных удобрений. Плательщиками в ней указаны получатели продукции.
Согласно вышеуказанной разнарядке, истцом 23.03.94 г. в адрес ответчика направлен вагон с минеральными удобрениями в количестве 63 тонн, получение которого ответчик не оспаривает (л.д. 26).
Поэтому суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга.
Однако кассационная инстанция не может согласиться с решением суда в части отказа во взыскании процентов. Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает независимо от наличия договорных отношений между сторонами.
В силу ст. 63 Основ гражданского законодательства в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. После истечения данного срока, а по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, - после возникновения обязательства кредитор в любое время вправе потребовать исполнения обязательства, а должник обязан его выполнить в семидневный срок со дня предъявления требования. 25.03.94 г. истцом в банк ответчика выставлено платежное требование, которое ответчик не оплатил. Отсюда следует, что срок оплаты наступил еще в 1994 году.
Но так как Гражданский кодекс РФ действует с 01.01.95 г., проценты подлежат взысканию с этой даты и по 20.02.97 г., как требует истец.
Нельзя согласиться с учетной ставкой Центробанка РФ, предлагаемой истцом - 48%, так как на день предъявления иска (26.02.97 г.) она оставляла 42%. Поэтому сумму процентов следует уточнить, она составляет 4113724 руб. (4571639 руб. х 42% : 365 х 782 дн.).
Следует изменить решение суда в части взыскания расходов по госпошлине. Взыскать с АООТ "Рудниксельхозхимия" в пользу истца 434268 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 175 п. 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. по делу 49/8 по иску ОАО "Уралкалий" к АООТ "Рудниксельхозхимия" о взыскании 9273037 руб. отменить в части процентов, иск в этой части удовлетворить, изменить в части расходов по госпошлине. Взыскать с АООТ "Рудниксельхозхимия" в пользу ОАО "Уралкалий" 4113724 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 434268 руб. расходов по госпошлине. В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с АООТ "Рудниксельхозхимия" в пользу ОАО "Уралкалий" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 102843 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
А.Н.ГРИДНЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
