|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассацион. инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 51/8-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 1997 г. № 51/8-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Смолко С.И. судей Солодовой Л.В. Гриднева А.Н. при участии в заседании: от истца не явился; от ответчика Шагаева В.А. - директора (паспорт № 656698 серия YI-РД, выдан 19.10.93 г. ОВД Липецкой области), Морозова В.И. - юрисконсульта (дов. № 15 от 04.08.97 г.), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралкалий" (АО "Уралкалий"), г. Березники Пермской области на решение арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. по делу № 51/8 по иску заявителя жалобы к акционерному обществу открытого типа "Долгоруковоагропромхимия" (АООТ "Долгоруковоагропромхимия"), с. Долгоруково Липецкой области, о взыскании 9518372 руб.,
установил:
ОАО "Уралкалий" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АООТ "Долгоруковоагропромхимия" 9518372 рубля, в том числе 4692590 рублей основного долга и 4825782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на длительную неоплату ответчиком полученной продукции.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. иск удовлетворен частично: полностью взыскана сумма основного долга, а во взыскании процентов отказано со ссылкой на отсутствие договорных отношений между сторонами по делу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Уралкалий" просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов и иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости оспариваемое решение в части отказа во взыскании процентов отменить, иск в этой части удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 27.10.93 г. между ОАО "Уралкалий" и АО "Ассоциация "Липецксельхозхимия" был заключен договор № 22 на поставку минеральных удобрений. 2 марта 1994 года АО "Ассоциация "Липецксельхозхимия" была направлена в адрес истца разнарядка № 07-11, по которой осуществлялась поставка минеральных удобрений. Плательщиками в ней указаны получатели продукции.
Согласно вышеуказанной разнарядке истцом 22.03.94 г. в адрес ответчика отправлен вагон с минеральными удобрениями в количестве 64 тонн, получение которого ответчик не оспаривает (л.д. 26). Поэтому суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга.
Однако кассационная инстанция не может согласиться с решением суда в части отказа во взыскании процентов. Согласно ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает независимо от наличия договорных отношений между сторонами.
В силу ст. 63 Основ гражданского законодательства, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. После истечения такого срока, а по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, - после возникновения обязательства кредитор в любое время вправе потребовать исполнения обязательства, а должник обязан его исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования. 29.09.94 г. истцом в банк ответчика было выставлено инкассовое поручение № 242, которое ответчик не оплатил. Отсюда следует, что срок оплаты наступил еще в 1994 году. Но так как Гражданский кодекс РФ действует с 01.01.95 г., проценты подлежат взысканию с этой даты и по 20.02.97 г., как требует истец.
Нельзя согласиться с учетной ставкой Центробанка РФ, предлагаемой истцом - 48%, так как на день предъявления иска (26.02.97 г.) она составляла 42%. Поэтому сумму процентов следует уточнить, она составляет 4222560 руб. (4692590 руб. х 42% : 365 х 782 дня).
Следует изменить решение суда в части взыскания расходов по госпошлине.
Взыскать с АООТ "Долгоруковоагропромхимия" в пользу истца 445758 рублей расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 175 п. 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.04.97 г. по делу № 51/8 по иску ОАО "Уралкалий" к АООТ "Долгоруковоагропромхимия" о взыскании 9518372 руб. отменить в части процентов, иск в этой части удовлетворить, изменить в части расходов по госпошлине.
Взыскать с АООТ "Долгоруковоагропромхимия" в пользу ОАО "Уралкалий" 4222560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 445758 руб. расходов по госпошлине. В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с АООТ "Долгоруковоагропромхимия" в пользу "Уралкалий" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 105564 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
А.Н.ГРИДНЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
