|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 11.04.1997 по делу № 16/10-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 1997 г. № 16/10-97
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего С.М.Уколова; судей А.Н.Зюзина, О.Г.Сурской; при участии сторон: от истца - А.Л.Кислицина, представителя по доверенности; от ответчика В.В.Макарова, юрисконсульта УФСНП; от ответчика - А.К.Мельникова, рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 1997 г. апелляционную жалобу ТОО МПП "Эллада" на определение арбитражного суда Липецкой области от 26.02.97 г. по делу № 16/10 о приостановлении производства по делу,
установила:
ТОО МПП "Эллада" г. Липецк обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения начальника УФСНП по Липецкой области и ГНИ по Правобережному округу № 16-1/242 от 02.12.96 г. о наложении на истца финансовых санкций и акта документальной проверки.
Определением от 26.02.97 г. производство по делу приостановлено в связи с возбуждением уголовных дел № 35506 и 14798 по факту уклонения ТОО "Эллада" от уплаты налогов. Производство по делу приостановлено до принятия решения по уголовным делам № 35506 и 14798.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 26.02.97 г. отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права судом 1 инстанции и незаконность возбуждения уголовного дела ответчиком.
Ознакомившись с материалами дела и с доводами сторон, апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающие права и законные интересы организаций.
По смыслу данной нормы "ненормативным актом" в деле № 16/10 является решение начальника УФСНП по Липецкой области и ГНИ по Правобережному округу от 02.12.96 г. № 16-1/242 (л.д. 7 - 10). Акт документальной проверки (л.д. 11 - 27) к понятию "ненормативного акта" не относится и истец безосновательно его оспаривает.
Законность возбуждения уголовного дела арбитражным судом не оценивается и не проверяется, так как этот вопрос не входит в компетенцию арбитражного суда.
В судебное заседание от 26.02.97 г. ответчиками было представлено постановление СО УФСНП по Липецкой области от 27.01.97 г. о возбуждении уголовного дела по фактам уклонения ТОО "Эллада" от уплаты налогов и других обязательных платежей.
Согласно ч. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Поскольку возбужденные уголовные дела непосредственно связаны с действиями руководителей ТОО "Эллада" по уклонению от уплаты налогов, суд обоснованно приостановил производство по делу.
Доказательств прекращения производства по уголовному делу № 35506 истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 26.02.97 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 26.02.97 г. по делу № 16/10 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
А.Н.ЗЮЗИН
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
