Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.03.1997 по делу № 76/1-97

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 1997 г. № 76/1-97

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего С.М.Уколова; судей А.Н.Зюзина, О.М.Карих; при участии сторон от истца Козлов Л.Н. - директор, Попадьин И.А. - по доверенности; от ответчика Фарафонова В.П. - нач. пл. отдела, рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 1997 г. апелляционную жалобу АО "Гипромаш" на определение арбитражного суда Липецкой области от 04.02.97 г. по делу № 76/1 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения

установила:

Решением суда от 12.08.96 г. удовлетворен иск АО "Институт литейной технологии и техники" г. Липецк о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Липецк, пл. К.Маркса, 5.
Определением от 04.02.97 г. по данному делу судом 1 инстанции отклонено ходатайство АО "Гипромаш" об отсрочке исполнения решения.
В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 04.02.97 г. отменить, считая, что решение суда от 12.08.96 г. требует доработки. Причем из обоснования жалобы видно, что ответчик не согласен с решением спора по существу.
Как видно из материалов дела, решение суда 1 инстанции от 12.08.96 г. пересматривалось в кассационном и надзорном порядке.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.96 г. решение от 12.08.96 г. по делу № 76/1 оставлено без изменения.
Письмом № 5990/96 от 07.02.97 г. заместителя председателя ВАС РФ ответчику отказано в принесении протеста на решение.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что БТИ г. Липецка уже оформило его право собственности на имущество.
При указанных обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отклонил заявление ответчика об отсрочке исполнения решения.
Оснований для отмены определения от 04.02.97 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157-160 АПК РФ, апелляционная коллегия

постановила:

Определение от 04.02.97 г. по делу № 76/1 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий
С.М.УКОЛОВ

Судьи
А.Н.ЗЮЗИН
О.М.КАРИХ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru