|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.03.1997 по делу № 183/6-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 1997 г. Дело № 183/6-97
(извлечение)
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 1997 г. апелляционную жалобу ТОО "Этюд" г. Липецк на решение Арбитражного суда Липецкой области 09.01.97 г. по делу № 183/6 и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
АООТ "Литер" г. Липецк обратилось в арбитражный суд с иском к ТОО "Этюд" о выселении из нежилого помещения по адресу: ул. Ушинского, д. 1а о возмещении ущерба.
Решением от 09.01.97 г. исковые требования полностью удовлетворены: суд обязал ТОО "Этюд" освободить нежилое помещение в д. 1а по ул. Ушинского и передать его собственнику-истцу, а также взыскал с ТОО "Этюд" 10327363 руб. арендной платы.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 09.01.97 г. отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для него. Ответчик утверждает, что спорное помещение занимает на законных основаниях, так как 05.08.93 г. заключило на него договор аренды с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Липецка со сроком действия до 31.12.97 г. Одновременно с жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Принимая во внимание, что первоначально апелляционная жалоба была подана своевременно, государственная пошлина по жалобе уплачена, содержание первоначальной и вторично поданной жалобы абсолютно идентично, апелляционная коллегия считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы ТОО "Этюд". Ходатайство истца о возврате жалобы отклоняется, так как законных оснований для ее возврата в этой стадии процесса не имеется.
Как видно из материалов дела, ТОО "Силуэт" - правопредшественник истца на основании договора купли-продажи № 0346 от 07.02.94 г. выкупило (приватизировало) здание д. 1а по ул. Ушинского в г. Липецке (л.д. 43-44). На основании этого договора ТОО "Силуэт" выдано свидетельство собственности на приватизированное имущество № 216/1 от 16.02.94 г. (л.д. 53). До этого здание д. 1а по ул. Ушинского находилось у ТОО "Силуэт" в аренде с правом выкупа.
Являясь арендатором и балансодержателем спорного помещения, ТОО "Силуэт" и ответчик заключили 24.01.94 г. договор № 5 (л.д. 85-89) на обслуживание арендуемого помещения.
Приобретя на основании договора купли-продажи № 0346 право собственности на здание, ТОО "Силуэт" заключило также с ответчиком договор аренды № 4 от 28.03.94 г. (л.д. 45-50) со сроком действия до 01.04.95 г. впоследствии срок действия договора № 4 продлялся до 15.07.95 г. (л.д. 15).
ТОО "Силуэт" ввиду присоединения к АООТ "Литер" с 10.07.95 г. исключено из Госреестра (л.д. 42).
Новый договор аренды ответчик с истцом не заключил, несмотря на неоднократные предложения.
Апелляционная коллегия считает принятое судом 1 инстанции решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, так как ответчиком не представлены доказательства правомерного пользования спорным помещением.
Договор аренды № 163 от 05.08.93 г. (л.д. 76-82), заключенный ответчиком с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Липецка, является ничтожным, так как в этот период все здание д. 1а по ул. Ушинского уже было сдано в аренду ТОО "Силуэт". Арендная плата по договору от 05.08.93 г. ответчиком не вносилась.
Кроме того, заключение договора аренды с новым собственником (л.д. 45-50) свидетельствует о том, что ответчик добровольно пересмотрел арендные отношения и аннулировал договор от 05.08.93 г. Что касается взысканной с ответчика арендной платы, то ответчиком не оспаривался ее размер ни в суде 1 инстанции, ни в апелляционной жалобе. Арендная плата исчислена по ставкам муниципального имущества, утвержденным постановлением № 219 от 23.03.94 г.
Оснований для изменения решения от 09.01.97 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 09.01.97 г. по делу № 183/6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
