|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 31.01.1997 по делу № 140/8-96
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 1997 г. Дело № 140/8-96
(извлечение)
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 31 января 1997 г. апелляционную жалобу Госналогинспекции по Задонскому району Липецкой области на решение арбитражного суда Липецкой области от 10.12.96 г. по делу № 140/8,
постановила:
Госналогинспекция по Задонскому району обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации крестьянско - фермерского хозяйства "Русское поле", основывая свои требования на ст. 61 Гражданского кодекса РФ.
Решением от 10.12.96 г. в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности истцом нарушений ответчиком налогового законодательства.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 10.12.96 г. отменить и иск удовлетворить, считая крестьянско-фермерское хозяйство юридическим лицом, обязанным представлять налоговым органам баланс и другую отчетность.
Апелляционная коллегия не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 Федерального Закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" законы и иные правовые акты Российской Федерации, действующие на территории Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса.
Как определено ч. 2 ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Ни глава 4 ГК РФ, действующая с 08.12.94 г., ни Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", действующий до этого, не содержат предприятий (юридических лиц) такой организационно-правовой формы как крестьянское (фермерское) хозяйство. Положения Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" противоречат части I ГК РФ и поэтому применяться не должны.
Пунктом 9 постановления № 2/1 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.95 г. определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом.
Исходя из этого, ссылки истца на п. 5 ст. 6 и ст. 7 Федерального Закона "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" необоснованны. Эти нормы не называют и не могут назвать КФХ юридическим лицом, не содержат даты для обязательного преобразования.
Исковые требования основаны на ст. 61 ГК РФ, которая предусматривает ликвидацию юридического лица. Поскольку КФХ "Русское поле" юридическим лицом не является, суд I инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
Апелляционная коллегия считает, что данная норма не может быть применена к гражданам предпринимателям, поскольку существо правоотношений юридического лица и предпринимателя различно.
Статья 14 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" дает право налоговым органам не только предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, но и (п. 1 а) возбуждать в установленном порядке ходатайства о запрещении заниматься предпринимательской деятельностью. В надлежащем порядке истец свои права не реализовывал.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 23 ГК РФ, ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 10.12.96 г. по делу № 140/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
