|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 № А36-737/2005
Ввиду того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 29 сентября 2006 г. Дело № А36-737/2005
(извлечение)
Судья П., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Л", пгт Добринка Липецкой области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2006 по делу № А36-737/2005,
установил:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Л", пгт Добринка, Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2006 по делу № А36-737/2005 была оставлена без движения.
В срок не позднее 25.09.2006, установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.09.2006, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Л" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
