|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 № А36-1038/2006
Апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением процессуальных требований.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 11 сентября 2006 г. Дело № А36-1038/2006
(извлечение)
Судья С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2006 по делу № А36-1038/2006,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т"), г. Липецк, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2006 по делу № А36-1038/2006.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.08.2006 апелляционная жалоба ООО "Т" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не были приложены копия оспариваемого решения, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы), и предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.09.2006.
Определение от 10.08.2006 было вручено заявителю жалобы 18.08.2006, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.
При проверке исправления ООО "Т" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10758/05 от 12.12.2005, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ООО "Т".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Липецк, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2006 по делу № А36-1038/2006 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
