|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 № А36-395/2006
Заявления, жалобы и другие поданные с истечением процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 22 августа 2006 г. Дело № А36-395/2006
(извлечение)
Судья Ф., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Н", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2006 по делу № А36-395/2006,
установил:
ОАО "Н" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2006 по делу № А36-395/2006.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Н" по следующему основанию.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое решение было принято судом 30.06.2006, а апелляционная жалоба ООО "Ю" была направлена в адрес Арбитражного суда Липецкой области 11.08.2006, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с ч. 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Н" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2006 по делу № А36-395/2006 и приложенные к ней документы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 424621 от 08.08.2006 в размере 1000 рублей.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
