|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 04.08.2006 № А36-1295/2006
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 21.05.2008 № Ф10-1889/08 по делу № А36-1295/2006 данное решение и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
------------------------------------------------------------------
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 № А36-1295/2006 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2006 г. по делу № А36-1295/2006
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Корольковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Липецкая городская энергетическая компания" (далее ООО "ЛГЭК")
к ООО "Полимер-Ресурс-Воронеж"
о взыскании 514469 руб. 29 коп.
при участии от истца Глазунов А.Н. и Видонкин В.А. - представители
от ответчика не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛГЭК" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Полимер-Ресурс-Воронеж" (с учетом уточнения суммы и предмета) 514469 руб. 29 коп., в том числе 498021 руб. - неосновательное обогащение 16448 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.06 г. по 13.07.06 г.
Требования заявлены на основании статей 715, 1102, 1103 и 1107 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился. Извещение, направленное ответчику о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось с отметкой почты за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным и суд вправе рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителей истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "ЛГЭК" и ООО "Полимер-Ресурс-Воронеж" 30 августа 2005 г. заключили договор подряда № 4 на реконструкцию канализационного коллектора Д-500 мм протяженностью 175 м (п. 1.1 договора).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Работы должны быть выполнены в течение десяти дней после получения исполнителем аванса (п. 3.3 договора).
Платежным поручением № 4055 от 06.09.05 г. истцом был перечислен аванс в размере 740400 руб.
Ответчик выполнил работы на сумму 242379 руб. и работы прекратил. Стоимость выполненных работ подтверждается сметой, составленной истцом, поскольку работы ответчик истцу не сдавал, а смету не оспорил. Каких-либо иных доказательств ответчиком не представлено.
2 февраля 2006 г. истец обратился к ответчику с претензией № 167 о прекращении договорных отношений в связи с ненадлежащим исполнением им обязательства и требованием возврата неосвоенного аванса в сумме 498021 руб. Претензия получена ответчиком 10.03.06 г.
В соответствии с пунктом 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Поскольку действие договора № 4 от 30.08.05 г. прекращено, удерживаемая ответчиком сумма аванса в силу положения ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика 498021 руб. в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.
Обоснованны требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. Ответчик уведомление о расторжении договора получил 10.03.06 г., а проценты начислены с 11.03.06 г. и начислены в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11462 руб. 42 коп. от суммы 498221 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размере процентов до 16448 руб. 29 коп. и государственная пошлина в размере 4180 руб. 27 коп. от этой суммы подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Полимер-Ресурс-Воронеж" в пользу ООО "Липецкая городская энергетическая компания" 514469 руб. 29 коп., в том числе 498021 руб. неосновательное обогащение, 16448 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.06 г. по 13.07.06 г. и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 11462 руб. 42 коп.
Взыскать с ООО "Полимер-Ресурс-Воронеж" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4180 руб. 27 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
