|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 № А36-177/2006
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, но данным правом он не воспользовался.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 2 августа 2006 г. Дело № А36-177/2006
(извлечение)
Судья арбитражного суда М., рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.06.2006 по заявлению открытого акционерного общества "Л" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области о признании частично недействительным решения,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.06.2006, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на пропуск срока подачи апелляционной жалобы по причине получения оспариваемого решения 26.06.2006.
Срок подачи апелляционной жалобы установлен частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части второй статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Оценив довод заявителя, апелляционная инстанция считает, что приведенное обстоятельство не является уважительным.
В судебном заседании, состоявшемся 08.06.2006, представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области участвовал.
Дата получения оспариваемого определения - 26.06.2006, на которую ссылается инспекция, свидетельствует о том, что решение Арбитражного суда Липецкой области было изготовлено в полном объеме 19.06.2006 и направлено лицам, участвующим в деле, в том числе налоговому органу, в сроки, установленные частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае срок для обжалования решения, установленный частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 19.07.2006. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Липецкой области 24.07.2006.
Таким образом, по мнению суда, с 19.06.2006 у налогового органа имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, но данным правом он не воспользовался.
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд отказывает межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, руководствуясь статьями 117, 188, 261, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
