|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 № А36-458/2006
Поскольку стороны при заключении договора купли-продажи не предусмотрели ни сохранения права собственности за продавцом на переданный покупателю товар до полной его оплаты, ни право продавца требовать его возврата в случае неоплаты, в удовлетворении исковых требований о возврате переданного по спорному договору товара отказано правомерно и обоснованно.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2006 г. Дело № А36-458/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2006 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2006 г.
(извлечение)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "З" (далее - СХПК "З") на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2006 по делу № А36-458/2006 по иску СХПК "З", с. Головинщино, Липецкая область, к ООО "Б", с. Головинщино, Липецкая область, об обязании возвратить имущество,
при участии:
от СХПК "З" - К., конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Липецкой области 23.03.2006;
- Д., представитель по доверенности без номера от 09.06.2006 (полная, постоянная),
от ООО "Б" - представитель не явился, надлежаще извещен,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "З" (далее по тексту - СХПК "З") обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" и просил расторгнуть договор купли-продажи основных средств от 08.09.2004 и обязать ответчика возвратить следующее имущество, полученное по договору: трактор колесный ЛТЗ-155У 1998 года выпуска; комбайн "Дон-1500Б" 1997 года выпуска; комбайн "Дон 1500" 1990 г. выпуска; трактор колесный К-701 1992 года выпуска.
До начала рассмотрения спора по существу представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о расторжении договора.
Решением от 17.04.2006 Арбитражный суд Липецкой области в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с указанным решением, СХПК "З" обжаловало его в апелляционном порядке. Ссылаясь на то, что при вынесении решения суд неправильно истолковал закон, что в силу ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения, истец просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2006 и вынести новый судебный акт об обязании ООО "Б" возвратить СХПК "З" следующее имущество: трактор колесный ЛТЗ-155У 1998 года выпуска; комбайн "Дон-1500Б" 1997 года выпуска; комбайн "Дон-1500" 1990 г. выпуска; трактор колесный К-701 1992 года выпуска.
В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.
Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав мнения сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 08.09.2004 между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи основных средств, согласно которому истец передал ответчику в собственность движимое имущество - трактор колесный ЛТЗ-155У, комбайн "Дон-1500Б", комбайн "Дон-1500", трактор колесный К-701.
По условиям договора ООО "Б" должно было оплатить согласованную договором стоимость имущества в размере 735000 руб. в срок до 01.12.2004, но не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в суд. При этом истец основывал свое требование на ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не оплачивает его в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае право собственности на спорное имущество перешло к покупателю в день заключения договора - 08.09.2004, поскольку п. 5 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, устанавливает, что договор имеет силу передаточного акта.
Ст. 488 Гражданского кодекса РФ регламентирует оплату товара, проданного в кредит, и не устанавливает оснований для перехода права собственности на имущество и возврата имущества, право собственности на которое уже перешло к покупателю.
Довод ответчика о том, что ст. 488 Гражданского кодекса РФ предоставляет продавцу возможность требовать возврата от покупателя неоплаченного товара, независимо от того перешло к покупателю право собственности или нет, несостоятелен по следующей причине.
При реализации требования о возврате неоплаченного товара, предоставленного ст. 488 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать положения ст. 491 Гражданского кодекса РФ, которые связывают возможность продавца требовать у покупателя возврата неоплаченного товара с наличием в договоре условий о сохранении за продавцом права собственности на товар до его оплаты.
Из договора купли-продажи, заключенного между сторонами, видно, что стороны не предусмотрели ни сохранения права собственности за продавцом на переданный покупателю товар до полной его оплаты, ни право продавца требовать его возврата в случае неоплаты.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, апелляционный арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 апреля 2006 года по делу № А36-458/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с СХПК "З" 1000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
