Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 № А36-461/2006
Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

от 27 июня 2006 г. Дело № А36-461/2006

(извлечение)

Судья С., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Грязи, Липецкая область, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2006 по делу № А36-4761/2006 по иску Общества с ограниченной ответственностью "К", г. Грязи Липецкой области, к ООО "Г" о взыскании 468694,57 руб.,

установил:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 апелляционная жалоба ООО "Г" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2006 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем жалобы положений ст. 260 АПК РФ - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
В срок, установленный в определении суда - до 23.06.2006, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Г" б/д, б/н на решение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-461/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru