|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 26.06.2006 № А36-128/2006
Муниципальное унитарное предприятие признается банкротом, если восстановление платежеспособности должника своими силами невозможно, а привлечение финансирования нецелесообразно.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2006 г. Дело № А36-128/2006
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, г. Усмань, к муниципальному унитарному предприятию "З" Липецкой области (МУП "З"): Липецкая область, г. Задонск, ул. Степанищева, о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Ф.;
от уполномоченного органа: специалиста 1 категории Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области Г. (доверенность № 13-02 от 21.04.2006);
от должника: директор МУП "З" К.;
от администрации Задонского района Липецкой области: главного специалиста Б. (доверенность № 2-713 от 20.06.2006);
от регулирующего органа УФРС по Липецкой области: главного специалиста отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих О. (доверенность № 2 от 10.01.2006),
установил:
ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, г. Усмань, обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "З".
Определением суда по делу № А36-128/2006 от 16.01.2006 заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
Определением суда от 14.02.2006 в МУП "З" введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Ф., дело назначено к судебному разбирательству.
Определением арбитражного суда от 08.06.2006 судебное разбирательство отложено.
Ко дню судебного заседания временным управляющим Ф. представлен пакет документов, свидетельствующий о проведении данной процедуры в установленном порядке.
Временный управляющий, с учетом проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности МУП "З" и представленного отчета, считает, что восстановление платежеспособности должника своими силами невозможно, привлечение финансирования нецелесообразно, более того, отсутствуют соответствующие инвесторы и следует ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, а также представитель администрации Задонского района согласились с выводами временного управляющего и также полагают, что в отношении МУП "З" целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурсное производство.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым признать МУП "З" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
В период с 14 февраля 2006 года по 22 июня 2006 года в МУП "З" проводилась процедура банкротства - наблюдение.
Выводы временного управляющего основаны на результатах анализа документов и сведений за период с 01.01.2004 по 01.01.2006.
Из финансового анализа, представленного временным управляющим, следует, что возможности восстановить платежеспособность предприятие не имеет.
Из отчета временного управляющего Ф. усматривается, что интересов инвесторов со стороны третьих лиц к МУП "З" не проявлено.
В ходе наблюдения установлено, что по состоянию на 21 июня 2006 года (дата проведения первого собрания кредиторов) сумма кредиторской задолженности по реестру требований кредиторов составляет 11630911 руб. 54 коп., в том числе требования ФНС России в лице МИФНС России № 3 по Липецкой области составляют 5727416 руб. 26 коп. - задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, 5847973 руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени и штрафов.
Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что структура баланса должника за период с 01.01.2004 по 01.01.2006 остается неудовлетворительной, по всем статьям актива баланса наблюдается снижение показателей, финансово-хозяйственная деятельность предприятия была нерентабельной, возрастает задолженность перед бюджетом, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
В этой связи собрание кредиторов, состоявшееся 21 июня 2006 года, приняло решение обратиться к суду с ходатайством о признании должника - МУП "З" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Собрание правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года.
Финансовое положение МУП "З" подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года. Данный факт подтвержден в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.
Каких-либо доказательств, подтверждающих реальную возможность предприятия восстановить платежеспособность, суду не представлено.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедуры внешнего управления, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд считает необходимым признать МУП "З" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Руководствуясь статьями 2, 3, 6, 32, 34, 35, 52, 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167 - 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Признать муниципальное унитарное предприятие "З" несостоятельным (банкротом).
2. Открыть конкурсное производство.
3. Конкурсное производство вводится сроком на один год.
С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "З" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
