|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 26.05.2006 № А36-280/13-04
Исковые требования о взыскании основного долга по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, а последний обязуется принять предмет лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2006 г. Дело № А36-280/13-04
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Лизинговая компания "Г", г. Липецк, к ООО "Э", г. Липецк; ООО "Р", г. Липецк, о взыскании 1248610 руб. 59 коп.,
при участии в заседании:
от истца: заместитель генерального директора У. (доверенность № 3 от 27.03.2006);
от ответчика - ООО "Э": не явился;
от ответчика - ООО "Р": не явился,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчиков солидарно суммы 1363394 руб. 50 коп., из которой 1232111 руб. 50 коп. - долг по договору лизинга № 52 от 07.08.2003 и 131283 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2004 по 15.10.2004.
В ранее проходивших судебных заседаниях истец неоднократно уточнял исковые требования, как в части основного долга, так и процентов.
В окончательном виде в судебном заседании, состоявшемся 17.05.2006, истец просил взыскать 881136 руб. 67 коп., из которых 758556 руб. 00 коп. - долг по договору лизинга № 52 от 07.08.2003 и 122580 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2004 по 17.05.2006 (т. 2, л.д. 109).
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 60005, № 60006, причина неявки неизвестна.
Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
31.07.2003 между ЗАО "М" и ООО ЛК "Г" был заключен договор купли-продажи № 0731-1969/03 (т. 1, л.д. 9 - 11). В соответствии с указанным договором ЗАО "М" обязалось продать, а ООО ЛК "Г" оплатить и принять 15 автобусов ПАЗ-3205 (базовый) КААЗ с АБС с целью дальнейшей их передачи в лизинг ООО "Э" (пункты 1.1, 2.1 договора).
07.08.2003 между ООО ЛК "Г" (истцом) и ООО "Э" (ответчиком) был заключен договор лизинга № 52 (т. 1, л.д. 12 - 16), согласно которому истец обязался оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг ответчику имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, в частности 15 автобусов ПАЗ 320530, а ответчик - вносить лизинговые платежи в соответствии с приложением № 2 (т. 1, л.д. 25) ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (пункты 1.1, 2.1, 3.2 договора).
Согласно пункту 3.1 названного договора общая сумма за весь срок лизинга составляла 7260500 руб. 02 коп.
До 31 июля 2003 г. ответчик обязался внести авансовый платеж в размере 1200000 руб. 00 коп., который засчитывается в счет лизинговых платежей.
Договор заключен сроком на 1 год 9 месяцев (21 месяц) и вступает в силу с момента его подписания (пункт 6.1 договора).
Во исполнение условий договора лизинга ответчик по доверенности № 000026 от 01.08.2003, выданной ООО ЛК "Г", получил в ЗАО "М" 15 автобусов ПАЗ-3205. По платежному поручению № 163 от 30.07.2003 произвел предоплату в сумме 1200000 руб. 00 коп., а также согласно графику оплатил лизинговые платежи за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2003 г. соответственно в сумме 136500 руб. 00 коп., 88500 руб. 00 коп., 88500 руб. 00 коп., 355166 руб. 66 коп. и частично декабрь 2003 г. в сумме 35045 руб. 99 коп., всего - 703712 руб. 65 коп. (т. 1, л.д. 66 - 70; т. 2, л.д. 23 - 24).
Начиная с декабря 2003 г. по февраль 2004 г. ответчик нарушил график уплаты лизинговых платежей.
06.02.2004 между ООО ЛК "Г", ООО "Э" и ООО "Р" был заключен договор поручительства к договору лизинга № 52 от 07.08.2003, из содержания которого следует, что ООО "Р", являясь поручителем, обязуется отвечать перед кредитором - ООО ЛК "Г" за должника - ООО "Э", за неисполнение последним своих обязательств по вышеназванному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов и уплату штрафных санкций на день расчетов (пункт 2.1 договора) (т. 1, л.д. 23 - 24), и подписано дополнительное соглашение № 1 о том, что начиная с марта 2003 г. ответчик выплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком и погашает образовавшуюся задолженность в сумме 1000000 руб. 00 коп. в течение 4 месяцев, начиная с мая 2004 г. по 31 августа 2004 г. равными долями (т. 1, л.д. 20).
Дополнительным соглашением № 2 от 21.05.2004 стороны продлили срок оплаты образовавшейся задолженности в сумме 1000000 руб. 00 коп. с июня 2004 г. по 31 августа 2004 г. (т. 1, л.д. 21).
Дополнительным соглашением № 3 от 09.07.2004 стороны определили общую сумму договора лизинга в размере 6869755 руб. 67 коп. в связи с возвратом ООО "Э" двух автобусов (т. 1, л.д. 22).
По платежным поручениям № 38 от 09.03.2004, № 68 от 09.04.2004, № 96 от 12.05.2004 ответчик оплатил лизинговые платежи за март - май 2004 г. в общей сумме 1002166 руб. 65 коп. (т. 1, л.д. 72 - 74) и перечислил без назначения платежа 305120 руб. 70 коп. (т. 1, л.д. 71, 75 - 78).
Таким образом, по платежным документам ответчик с учетом авансового платежа перечислил истцу денежные средства в сумме 3211000 руб. 00 коп.
22.07.2004 ООО "Э" возвратил ООО ЛК "Г" оставшиеся 13 автобусов, о чем свидетельствуют акты приема-передачи автотранспортных средств (т. 1, л.д. 33 - 45).
Невыполнение в полном объеме обязанностей по уплате лизинговых платежей лизингополучателем - ООО "Э" и поручителем - ООО "Р" явилось основанием для обращения истца к ответчикам с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 758556 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчика - ООО "Э" по следующим основаниям.
Правоотношения ООО ЛК "Г" и ООО "Э" регулируются договором № 52 от 07.08.2003, параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ "Финансовая аренда (лизинг)" и Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)".
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пунктам 4, 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, а последний обязуется принять предмет лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, т.е. приобрел у ЗАО "М" для ООО "Э" 15 автобусов ПАЗ-320530.
Ответчик же обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком и дополнительными соглашениями в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца, с учетом авансового платежа ООО "Э" должно было за период с августа 2003 г. по 21 июля 2004 г. (день возврата автобусов) уплатить лизинговые платежи в сумме 3969555 руб. 98 коп. Фактически оплачено 3211000 руб. 00 коп., следовательно, задолженность составляет 758556 руб. 00 коп.
Рассмотрев расчет истца (т. 2, л.д. 110), суд принимает его за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, дополнительными соглашениями и нормами действующего законодательства, в частности, статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которой под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга. В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 09.07.2004 общая сумма договора лизинга составила 6869755 руб. 67 коп. с учетом авансового платежа в размере 1200000 руб. 00 коп., который засчитывается в счет лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга № 52 от 07.08.2003.
Контррасчет ответчика - ООО "Э" (т. 1, л.д. 31 - 32, 81) является необоснованным, так как не соответствует условиям заключенного договора, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.
Суд отказывает истцу в солидарном взыскании задолженности в сумме 758556 руб. 00 коп., т.е. с поручителя - ООО "Р", поскольку в соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства от 06.02.2004 оно выдавалось на срок действия договора лизинга № 52 от 07.08.2003. Вместе с тем 22.07.2004 договор лизинга практически прекратил свое действие, так как все автобусы были возвращены истцу, а значит прекратил свое действие и договор поручительства (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 758556 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчика - ООО "Э".
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик - ООО "Э", неправомерно уклонился от возврата основной суммы долга, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ суд считает обоснованным, и ответчик должен нести ответственность в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центробанка (пункты 50, 51 Постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", пункты 1 - 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Согласно расчету истца проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 122580 руб. 67 коп. за период с 15.10.2004 по 17.05.2006 по ставке рефинансирования 12% годовых (т. 2, л.д. 111).
Оценив данный расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил период просрочки и ставку рефинансирования.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 122580 руб. 67 коп.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 339 от 06.10.2004 оплатил государственную пошлину в сумме 68169 руб. 70 коп. Требования истца с учетом уменьшения составляют сумму 881136 руб. 67 коп., государственная пошлина с которых составляет 15311 руб. 37 коп., относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 52858 руб. 33 коп. подлежит возврату из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э" в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Г" основной долг в сумме 758556 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2004 по 17.05.2006 в сумме 122580 руб. 67 коп., всего - 881136 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15311 руб. 37 коп.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Р" отказать.
Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Г" выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению 3339 от 06.10.2004 государственной пошлины в сумме 52858 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, в месячный срок со дня полного изготовления.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
