|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 № А36-140/2006
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный определением суда, жалоба возвращена заявителю.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся рассмотрения данного дела по существу, см. постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2006 по делу № А36-140/2006.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2006 г. Дело № А36-140/2006
(извлечение)
Судья С., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "С" в лице Липецкого филиала, г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2006 по делу № А36-140/2006,
установил:
Закрытое акционерное общество "С" в лице Липецкого филиала, г. Липецк, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2006 по делу № А36-140/2006.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2006 апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "С" в лице Липецкого филиала, г. Липецк, была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, установленном действующим законодательством, документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Т.) и предложено устранить указанные нарушения в срок до 16.05.2006.
Определение от 24.04.2006 было вручено заявителю жалобы 02.05.2006, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.
При проверке исправления Закрытым акционерным обществом "С" в лице Липецкого филиала, г. Липецк, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Закрытому акционерному обществу "С" в лице Липецкого филиала, г. Липецк, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2006 по делу № А36-140/2006 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
