|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 № А36-751/2006
Апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся нового рассмотрения данного дела по существу см. постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2007 № А36-751/2006.
------------------------------------------------------------------
По данному делу см. также определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 № А36-751/2006.
------------------------------------------------------------------
По вопросу, касающемуся рассмотрения данного дела по существу, см. постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2006 № А36-751/2006.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 22 мая 2006 г. Дело № А36-751/2006
(извлечение)
Судья П., рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России № 3 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2006 по делу № А36-751/2006 о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России № 3 по Липецкой области № 002898/4 от 28.02.2006 о привлечении ООО "Н" к административной ответственности,
установил:
Арбитражный суд Липецкой области решением от 10.04.2006 по делу № А36-751/2006 признал незаконным и отменил полностью постановление № 002898/4 от 28.03.2006 МИФНС России № 3 по Липецкой области о привлечении ООО "Н" к административной ответственности.
Не согласившись с указанным решением, МИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 28.04.2006 апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Н", и заявителю предложено в срок до 17.05.2006 устранить данное нарушение.
В силу п. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 10.05.2006 и в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
