|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 № А36-132/2006
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся нового рассмотрения данного дела, см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 № А36-132/2006.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Центрального округа от 29.08.2006 № А36-132/2006 данное определение отменено. Дело передано в тот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2006 г. Дело № А36-132/2006
(извлечение)
Судья Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Политической партии "Р" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2006 по делу № А36-132/2006,
установил:
Политическая партия "Р" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2006 по делу № А36-132/2006.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату ФГУП ГТРК "Л" по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу.
В силу ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно пункту 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как следует из представленных материалов, обжалуемое решение принято судом 14.03.2006, а апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Липецкой области 21.04.2006, о чем свидетельствует входящий регистрационный штамп суда, т.е. с нарушением установленного законом месячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
В соответствии с п. 2 ст. 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Апелляционная жалоба Политической партии "Р" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2006 по делу № А36-132/2006 с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу Политической партии "Р" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2006 по делу № А36-132/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
