|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 № А36-751/2006
Поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы, истцу данная жалоба в силу закона оставлена без движения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся нового рассмотрения данного дела по существу см. постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2007 № А36-751/2006.
------------------------------------------------------------------
По данному делу см. также определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 № А36-751/2006.
------------------------------------------------------------------
По вопросу, касающемуся рассмотрения данного дела по существу, см. постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2006 № А36-751/2006.
------------------------------------------------------------------
По данному делу см. также определение Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22.05.2006 № А36-751/2006.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
от 28 апреля 2006 г. Дело № А36-751/2006
(извлечение)
Судья П., рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России № 3 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2006 по делу № А36-751/2006 о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России № 3 по Липецкой области № 002898/4 от 28.02.2006 о привлечении ООО "Н" к административной ответственности,
установил:
Данная жалоба подана МИФНС России № 3 по Липецкой области с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (приложена копия квитанции о направлении истцу апелляционной жалобы).
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу МИФНС России № 3 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2006 по делу № А36-751/2006 оставить без движения.
Предложить МИФНС России № 3 по Липецкой области устранить нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, в срок до 17.05.2006.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
