Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 11.04.2006 № А36-4415/2005
Платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры банкротства, не являются текущими платежами и должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2006 г. Дело № А36-4415/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2006 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Б" на решение от 31.01.2006 по делу № А36-4415/2005 Арбитражного суда Липецкой области и

установил:

ОАО "Л" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" (далее - СПК "Б") о взыскании задолженности по сублизинговым платежам в сумме 40380 руб. 48 коп. за период с 13.07.2005 по 13.10.2005.
Решением от 31.01.2006 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе СПК "Б" просит решение отменить, исковое заявление ОАО "А" оставить без рассмотрения, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
ОАО "Л" с доводами жалобы не согласно, просит оставить решение без изменения.
В судебном заседании 31.03.2006 объявлен перерыв, постановление вынесено 07.04.2006 (см. протокол судебного заседания от 31.03.2006).
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия установила следующее.
28.08.2000 между ОАО "Л" (сублизингодателем) и СПК "Б" (лизингополучателем) заключен договор № 783 финансового сублизинга.
По условиям данного договора сублизингодатель принял на себя обязательства передать, а лизингополучатель принять во временное пользование с обязательным выкупом за определенную плату предмет лизинга, закупленный лизингодателем - АООТ "Р" и переданный сублизингодателю по договору финансового лизинга (л.д. 13).
Приложением № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, установлены ежеквартальные лизинговые платежи, которые должен был оплачивать лизингополучатель в возмещение стоимости объекта лизинга, а также в качестве арендной платы за период с 13.10.2000 по 13.07.2007 (л.д. 17).
Во исполнение условий договора истец передал ответчику в долгосрочную субаренду комбайн КСК-100А стоимостью 1248952,94 руб. сроком на 7 лет (акт приема-передачи № 783 от 28.08.2000).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по договору № 783 от 28.08.2000 за период с 13.07.2005 по 13.10.2005, ОАО "А" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Из материалов дела также следует, что определением суда от 05.04.2005 принято к производству Арбитражного суда Липецкой области заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления по Липецкой области о признании СПК "Б" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2005 в СПК "Б" введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 43).
Решением от 13.10.2005 СПК "Б" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 44).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 134 указанного Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд первой инстанции посчитал, что задолженность СПК "Б" за период 13.07.2005 - 13.10.2005 является текущим платежом, в связи с чем данный спор может быть рассмотрен в порядке искового производства.
Сделав такой вывод, суд не учел, что статус текущих обязательств меняется в зависимости от смены процедур банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (абзац второй пункта 3).
Из материалов дела видно, договор сублизинга от 28.08.2000, из которого вытекают обязательства сторон, в частности обязательство СПК "Б" по уплате лизинговых платежей, заключен до подачи заявления о признании СПК несостоятельным (банкротом). 26.04.2005 введена процедура банкротства - наблюдение. Анализируя условия раздела 5 договора № 783, приложение № 2 к нему (л.д. 14, 17), апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что срок исполнения обязательства по уплате очередного лизингового платежа наступил до 13.10.2005. С 13.10.2005 начинает течь следующий период оплаты лизинговых платежей. Следовательно, срок исполнения обязательства по данному делу наступил в период процедуры банкротства - наблюдение.
13.10.2005 СПК "Б" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
После признания СПК "Б" несостоятельным (банкротом), а именно 30.10.2005 ОАО "Л" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 40380,48 руб. долга за период с 13.07.2005 - 13.10.2005, считая его текущим сублизинговым платежом (л.д. 2, 32).
Апелляционная коллегия считает, что на момент обращения с иском о взыскании долга этот долг по отношению к процедуре банкротства - конкурсное производство не мог быть текущим платежом и требования ОАО "Л" не могли быть рассмотрены в рамках настоящего дела, а должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела № А36-900/2005 в порядке статьи 100, 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
С учетом изложенного, апелляционная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном истолковании норм материального права (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а исковое заявление ОАО "Л" - оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении арбитражным судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку истцу при подаче искового заявления, а ответчику при обращении с апелляционной жалобой предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, оснований для ее возврата не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2006 по делу № А36-4415/2005 отменить.
Оставить исковое заявление ОАО "Л" о взыскании с СПК "Б" 40380,48 руб. долга по договору № 783 от 28.08.2000 без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru