|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 20.01.2006 № А36-2141/2005
Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2006 г. Дело № А36-2141/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2006 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области, рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Б. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26 октября 2005 г. по делу № А36-2141/2005, возбужденного по иску Б. к И. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования с участием третьего лица Ч.,
установил следующее:
Б. обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного пользования И. восьми многофункциональных кроватей-массажеров и комплекта наглядных пособий, состоящего из электронного табло с пультом управления, выдвижного наглядного пособия и пластикового макета позвоночника на сумму 463500 рублей.
Решением от 26.10.2005 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 26.10.2005 отменить, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Просил иск удовлетворить.
До рассмотрения дела по существу в апелляционной инстанции в суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, а затем и об отказе от иска.
В судебном заседании 19.01.2006 представитель истца отказалась от ходатайства об отказе от жалобы, при этом настаивала на принятии отказа от иска и просила прекратить производство по делу.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (почтовые уведомления № 12970, № 12978).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционная коллегия в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В связи с этим решение подлежит отмене. Производство по делу на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ прекращается.
В силу п. 1 ст. 151 АПК РФ и п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11770 рублей (квитанции № 0328 от 29.06.2005, № 0329 от 29.06.2005) и апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей (квитанция № 0117 от 16.11.2005), возвращается плательщику.
Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Арбитражного суда Липецкой области
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2004 по делу № А36-2141/2005 отменить.
Удовлетворить заявление предпринимателя Б. и принять отказ от иска по делу № А36-2141/2005.
Производство по делу № А36-2141/2005 прекратить.
Возвратить Б. из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 11770 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, всего 12770 рублей.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
