|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 18.01.2006 № А36-4473/2005
Исковые требования о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда г. Киева о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно и обоснованно, так как заявителем соблюдены все требования, предусмотренные Соглашением стран СНГ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2006 г. Дело № А36-4473/2005
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Н" (Украина) о приведении в исполнение решения Хозяйственного суда г. Киева по иску ЗАО "Н" к Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины и ОАО "С" о взыскании 59377,50 российских рублей
установил:
ЗАО "Н" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда г. Киева Украины по иску ЗАО "Н" к Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины и ОАО "С" о взыскании 59377,50 российских рублей.
Представители заявителя и первого ответчика в судебное заседание не явились, в то время как надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного заявления (уведомления о вручении почтовых отправлений приобщены к материалам дела). При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть заявление в отсутствие сторон (п. 2 ст. 243 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив представленные ЗАО "Н" документы, суд не находит оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда г. Киева.
Согласно решению Хозяйственного суда г. Киева от 25.04.2005 по делу № 16/114 ОАО "С" обязано уплатить ЗАО "Н" 59377,50 российских рублей основного долга, 593,78 руб. госпошлины и 622,59 руб. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, всего 60593,87 российских рублей.
Как видно из материалов дела, названное решение вступило в законную силу. О времени и месте рассмотрения дела ОАО "С" надлежаще был извещен.
Письменного отказа от исполнения решения суда от 25.04.2005 от ОАО "С" не поступило в арбитражный суд. Напротив, ОАО "С" намерен в рамках исполнительного производства предложить ЗАО "Н" заключить мировое соглашение, на сумму долга имеет возможность отгрузить чугун.
Срок давности приведения решения в исполнение не истек.
Таким образом, заявителем соблюдены требования, предусмотренные ст. 8 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", заключенным в г. Киеве, и ст. 242 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Оснований для отказа в признании и приведения решения иностранного суда, указанные в ст. 9 Киевского соглашения и ст. 244 АПК РФ, суд не усматривает.
Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления ЗАО "Н" о признании и приведении решения Хозяйственного суда г. Киева от 25.04.2005 к исполнению.
Руководствуясь статьями 241 - 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить заявление Закрытого акционерного общества "Н" о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда г. Киева от 25.04.2005 о взыскании с ОАО "С" в пользу ЗАО "Н" 59377,50 руб. основного долга, 593,78 руб. госпошлины и 622,59 руб. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана кассационная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
