|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 16.01.2006 № 33-55/2006
Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно и обоснованно, так как, если ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2006 г. № 33-55/2006
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Лепехиной Н.В.,
Судей: Кожевникова С.А. и Малык В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 16.01.2006 дело по кассационной жалобе ответчика ООО "Н" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.11.2005, которым постановлено:
взыскать с ООО "Н" в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 118400 рублей, возврат государственной пошлины 2784 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в остальной части исковых требований отказать;
заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., объяснения истицы и ее представителя, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ООО "Н" о взыскании страховой выплаты в сумме 120000 рублей. Требования мотивировала тем, что 14.11.2004 около 15 часов 30 минут, Е., управляя автомобилем "ВАЗ-21099" в состоянии алкогольного опьянения на трассе Грязи-Липецк в районе остановки общественного транспорта "Ул. Асфальтная" выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истца "ВАЗ-2114" под управлением М. В результате ДТП смертельную травму получила ее мать Ш. Предварительным расследованием установлено, что водитель Е. нарушил пп. 1.4, 2.7, 10.1 ПДД РФ. Его автомобиль застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании "Н". Е. добровольно возместил расходы в размере 120000 рублей на погребение матери и компенсацию морального вреда, в связи с чем уголовное дело в отношении Е. прекращено за примирением сторон. Страховая компания "Н" возместить стоимость ремонта ее автомобиля отказалась.
Представитель ООО "Н" против иска возражал, утверждая, что указанное событие страховым случаем не является, поскольку материальный вред, причиненный П., полностью возмещен страхователем Е., о чем свидетельствует отказ истицы от материальных требований к последнему.
Третье лицо - водитель Е. - в своем объяснении признал, что в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, однако факт выезда на встречную полосу движения не помнит. Выплатил П. 120000 рублей за расходы на погребение и компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти ее матери с тем, чтобы примириться с потерпевшей, и уголовное дело было прекращено.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения, ссылаясь на те же доводы, что и в судебном заседании.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статей 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 12 названного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Судом установлено, что Е. 14.11.2004 около 15 часов 45 минут, управляя личным автомобилем "ВАЗ-21099", осуществлял движение по трассе Липецк - Грязи" в направлении г. Грязи. В районе остановки общественного транспорта "Ул. Асфальтная" Е., в силу своего алкогольного опьянения, проявил невнимательность, не дал должной оценки дорожной обстановке, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ-2114" под управлением М. В результате ДТП пассажир автомобиля "ВАЗ-2114" Ш. от полученных телесных повреждений скончалась, автомобиль "ВАЗ-2114", принадлежащий на праве личной собственности истице, получил механические повреждения. Причиной столкновения явилось нарушение Е. требований пп. 1.4, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Данные обстоятельства подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, схемы к нему и фототаблицы (л.д. 52 - 57), материалами уголовного дела № 080410684.
Постановлением от 26.08.2005 уголовное дело № 080410684 в отношении Е. прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением (л.д. 90). Дело прекращено на основании заявления П. от 01.08.2005 о том, что к Е. претензий материального и морального характера не имеет (л.д. 25).
Поскольку гражданская ответственность Е. застрахована в ООО "Н" 04.08.2004 (полис ААА № 01002670641) (л.д. 22), истица правомерно обратилась к страховой компании за возмещением вреда за поврежденный автомобиль.
Согласно отчету об оценке транспортного средства № 753, составленному по заказу филиала ООО "Н" в г. Липецке 09.09.2005, рыночная стоимость транспортного средства "ВАЗ-21140", принадлежащего П., с учетом естественного износа и технического состояния составила 179000 рублей, стоимость условно годных остатков поврежденного транспортного средства с учетом его технического состояния, износа (3,2%) и фактора обесценивания (20%) составила 14647 рублей (л.д. 36 - 49).
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного П., составляет 164353 рубля. Осмотр произведен в присутствии представителя страховой компании, доверенного лица истицы М.
Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено доказательств того, что истице Е. в полном объеме был возмещен материальный вред, причиненный в результате ДТП, а также что Е. в судебном заседании подтвердил передачу истице 120000 рублей только в качестве компенсации морального вреда и расходов на погребение, суд правомерно удовлетворил требования П. о взыскании 118400 рублей, с учетом оплаты страховщиком 1600 рублей за определение рыночной стоимости автомобиля "ВАЗ-21140" (л.д. 35).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы обоснованно взыскан возврат государственной пошлины, равно как и расходы на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2005 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ЛЕПЕХИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
