|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 13.01.2006 № А36-1/2005
Производство по делу прекращено в связи с поступлением ходатайства об отказе от заявления.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2006 г. Дело № А36-1/2005
(извлечение)
Арбитражный суд, рассматривая в судебном заседании заявление предпринимателя Х. об исправлении описки и разъяснении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2005 по делу № А36-1/2005,
установил следующее:
Предприниматель Х. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Н" о признании права собственности на помещение площадью 319,8 кв. м, а также просил истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено ООО "М".
ООО "Н" заявило встречный иск о признании недействительным договора с первоначальным истцом от 06.04.1998.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2002 в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен. Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения.
Постановлением ФАС Центрального округа от 26.05.2003 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.
Решением от 16.10.2003 в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен. Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения.
Постановлением ФАС Центрального округа от 12.03.2004 решение от 16.10.2003 и постановление апелляционной коллегии от 17.12.2003 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.
18.05.2004 в связи с ликвидацией ООО "Н" в части требований предпринимателя Х. к ООО "Н" и встречных требований общества к предпринимателю производство по делу прекращено.
Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования. В окончательном виде заявил иск к ООО "М" о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 23.08.2001 и дополнительного соглашения к нему от 05.11.2001, заключенного ООО "М" и ООО "Н" в части нежилых помещений 8 - 22, 25, 28 - 29, части помещения 26 (95,3 кв. м), части помещения 7 (46 кв. м), всего площадью 294 кв. м литер В11, а также нежилых помещений 1, 2, 3 общей площадью 25 кв. м литер Б111. Также предприниматель просил признать за ним право собственности на указанные помещения. Поскольку истец отказался от требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о возврате имущества из чужого незаконного владения, производство по делу в части указанных требований прекращено.
ООО "М" предъявило к предпринимателю Х. встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи от 06.04.1998, заключенного между истцом и ООО "Н". Указанные дела объединены в одно производство.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2004 в удовлетворении иска предпринимателя отказано, иск общества удовлетворен. Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения.
Постановлением ФАС Центрального округа от 11.11.2004 решение от 30.06.2004 и постановление апелляционной коллегии от 26.08.2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Липецкой области.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2005 в удовлетворении как основного, так и встречного иска отказано. При этом суд пришел к выводу о ничтожности сделки между истцом и ООО "Н", положенной в основу иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2005 решение суда первой инстанции изменено. За предпринимателем Х. признано право собственности на нежилые помещения 8 - 22, 25, 28 - 29, части помещения 26 (95,3 кв. м), части помещения 7 (46 кв. м), всего площадью 294 кв. м литер В11, а также нежилых помещений 1, 2, 3 общей площадью 25 кв. м литер B111. Договор купли-продажи нежилых помещений от 23.08.2001 и дополнительное соглашение к нему от 05.11.2001, заключенное ООО "М" и ООО "Н" в части нежилых помещений 8 - 22, 25, 28 - 29, части помещения 26 (95,3 кв. м), части помещения 7 (46 кв. м), всего площадью 294 кв. м литер B11, а также нежилых помещений 1, 2, 3 общей площадью 25 кв. м литер B111, признаны недействительными.
Предприниматель Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении постановления апелляционной коллегии и исправлении описки.
В судебном заседании представитель предпринимателя заявил ходатайство об отказе от заявления.
Представитель ответчика возражала против прекращения производства по заявлению, считает, что заявление необходимо рассмотреть.
Рассмотрев указанное заявление, апелляционная коллегия с учетом ст. 49 АПК РФ не усматривает оснований для отказа в его принятии. Отказ предпринимателя Х. от заявления не противоречит действующему законодательству. Нарушение принятием отказа прав либо законных интересов иных лиц ответчиком не доказано. Производство по заявлению в силу ст. 265 - 266 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265 - 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Арбитражного суда Липецкой области
определила:
Удовлетворить ходатайство предпринимателя Х. и принять отказ от заявления об исправлении описки и разъяснении постановления апелляционной инстанции от 08.09.2005 по делу № А36-1/2005.
Производство по заявлению предпринимателя Х. об исправлении описки и разъяснении постановления апелляционной инстанции от 08.09.2005 по делу № А36-1/2005 прекратить.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
