|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 21.10.2005 № А36-135/2005
Производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2005 г. Дело № А36-135/2005
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Усманского РОУФССП М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11 июля 2005 года по делу № А36-135/2005 и
установил:
ЗАО "Т" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании недействительными решений, принятых единолично директором ЗАО "Т" Б. о создании ЗАО "П", об образовании его уставного капитала, о денежной оценке передаваемого имущества, об утверждении устава ЗАО "П", об избрании его исполнительных органов, о признании недействительной сделки по передаче имущества ЗАО "Т" в счет внесения уставного капитала ЗАО "П".
Определением от 25.01.2005 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, переданное ЗАО "П" в оплату его уставного капитала от ЗАО "Т", указанного в приложении № 1 к решению № 1 единственного учредителя ЗАО "П".
06.07.2005 в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Усманского РОУФССП М. о приостановлении сводного исполнительного производства № 3228, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Липецкой области, в том числе по определению от 25.01.2005, вынесенному в рамках рассмотрения дела № А36-135/2005.
Определением от 11.07.2005 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель М. просит определение от 11.07.2005 отменить, принять судебный акт о приостановлении исполнительного производства № 3228, полагая, что судом нарушены положения пункта 7 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании от судебного пристава-исполнителя М. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы и заявлено ходатайство о принятии данного отказа.
Апелляционная инстанция считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав других лиц, а поэтому подлежит принятию (ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 265 АПК РФ).
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение от 11.07.2005 по делу № А36-135/2005.
На определение может быть подана кассационная жалоба.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
