Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.07.2005 № 33-1168/2005
В соответствии с действующим законодательством адвокаты приобретают право на обеспечение пособиями по обязательному социальному страхованию после уплаты страховых взносов в ФСС РФ в течение шести месяцев.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2005 г. № 33-1168/2005

18 июля 2005 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Фоминой Н.В.,
судей: Игнатенковой Т.А. и Малык В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по кассационной жалобе истицы Б. и ответчика Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Советского суда г. Липецка от 7 июня 2005 года, которым постановлено:
признать за Б. право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами с 28.02.2004;
взыскать с Государственного учреждения Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Б. пособие в сумме 19229 руб. 45 коп., в остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Б. обратилась в суд с иском к ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании права на получение пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами и взыскании пособия в сумме 53430 руб., указывая на то, что она является адвокатом Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка, 27 августа 2003 года зарегистрирована в ГУ ЛРО ФСС РФ в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай наступления временной нетрудоспособности и в связи с материнством, своевременно перечислила ответчику страховые взносы в установленном законом размере, уплатив 237 руб. 48 коп. 12 сентября 2003 года, 328 руб. 99 коп. 10 октября 2003 года, 1055 руб. 85 коп. 9 января 2004 года.
2 декабря 2003 года истице выдан листок временной нетрудоспособности в связи с беременностью на срок до 19 апреля 2004 года, а 3 декабря 2003 года у нее родился ребенок. Период временной нетрудоспособности составил 4 месяца 17 дней. Ответчик отказал в выплате пособия в связи с временной нетрудоспособностью и материнством со ссылкой на то, что страховой случай наступил 2 декабря 2003 года, то есть до истечения шестимесячного срока уплаты страховых взносов в Фонд. Просила взыскать пособие в сумме 53430 руб.
Впоследствии истица дополнила свои требования, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просила взыскать с ответчика за незаконное удержание пособия 5325 руб. 10 коп.
Представитель ответчика ГУ ЛРО ФСС РФ по доверенности Л. иск не признала, указывая, что в соответствии с действующим законодательством адвокаты приобретают право на обеспечение пособиями по обязательному социальному страхованию после уплаты страховых взносов в ФСС РФ в течение шести месяцев, страховой случай у истицы наступил 2 декабря 2003 года, то есть до истечения шестимесячного срока уплаты страховых взносов в Фонд, а потому пособие не может быть ей выплачено.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе истица Б. просит об отмене постановленного судом решения как незаконного, считает, что право на получение указанного пособия у нее возникло с момента страхового случая с 02.12.2003, когда наступил период временной нетрудоспособности, кроме того, считает, что неверен и расчет взысканного решением суда в ее пользу пособия, ибо периодом нетрудоспособности считается весь период нахождения на больничном листе независимо от количества выходных дней, не согласна истица и с отказом ей в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В кассационной жалобе представитель ответчика - ГУ ЛРО ФСС РФ по доверенности С., ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции судебного решения.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" адвокаты, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, родовые, семейные общины малочисленных народов Севера вправе добровольно вступать в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществляя за себя уплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации по тарифу в размере 3,5 процента налоговой базы, определяемой в соответствии с главой 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации для соответствующих категорий плательщиков и в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи.
Порядок уплаты страховых взносов в ФСС РФ в соответствии с основаниями, установленными Законом, определяется Правительством РФ (ч. 4 указанной статьи).
В соответствии с ч. 4 ст. 2 указанного Федерального закона лица, перечисленные в части третьей статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретают право на получение пособия по обязательному социальному страхованию при условии уплаты ими страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в течение шести месяцев.
В силу положений раздела 3 "Правил добровольной уплаты в ФСС РФ отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 144 от 5 марта 2003 г., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством адвокатов начисляются на полученные ими доходы исходя из порядка определения налоговой базы по единому социальному налогу для соответствующих категорий плательщиков, установленному главой 24 НК РФ.
Страхователи, указанные в подпункте "б" пункта 1 Правил (адвокаты), производят начисление страховых взносов ежеквартально исходя из тарифа страховых взносов в размере 3,5 процента доходов, определяемых в соответствии с п. 10 Правил.
Страховые взносы перечисляются страхователями, указанными в подпункте "б" п. 1 Правил, в Фонд не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Выплата пособий по обязательному социальному страхованию адвокатам начинает осуществляться при условии уплаты ими в течение шести месяцев страховых взносов в Фонд.
Как определено п. 3 Разъяснения № 20 от 18 апреля 2003 года "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, указанных в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан", утвержденного постановлением Министерства труда РФ и ФСС РФ, зарегистрированного в Минюсте РФ 19 мая 2003 г., пособия адвокатам выплачиваются при наступлении документально подтвержденных страховых случаев в период уплаты страховых взносов в Фонд, но не ранее истечения шести месяцев уплаты.
Судом установлено, что 27 августа 2003 года Б. зарегистрирована филиалом № 4 ГУ ЛРО ФСС РФ в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, что подтверждается уведомлением о ее регистрации в качестве страхователя (л.д. 6). Б. уплатила страховые взносы на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством 237 руб. 48 коп. 12 сентября 2003 года, 328 руб. 99 коп. 10 октября 2003 года и 1055 руб. 85 коп. 9 января 2004 года (л.д. 5). 2 декабря 2003 года Б. выдан листок нетрудоспособности АЦ 2335642 в связи с беременностью на срок с 12 декабря 2003 года по 19 апреля 2004 года (л.д. 4). 3 декабря 2003 года Б. родила ребенка (л.д. 23).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Как следует из ч. 4 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 31 декабря 2002 года, адвокаты, как и другие лица, добровольно вступающие в отношения по обязательному социальному страхованию, приобретают право на получение пособия по обязательному социальному страхованию при условии уплаты ими страховых взносов в ФСС РФ в течение шести месяцев. Такое же положение содержится в п. 14 Правил добровольной уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 марта 2003 года № 144, и в п. 3 Разъяснения "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, указанных в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и ФСС РФ от 18 апреля 2003 года № 20/43.
Таким образом, условием приобретения права на получение пособия является уплата страховых взносов в течение шести месяцев.
Из представленных истицей квитанций усматривается, что она 12 сентября 2003 года уплатила страховой взнос в сумме 237 руб. 48 коп., 10 октября 2003 года внесла 328 руб. 93 коп., 9 января 2004 года уплатила 1055 руб. 85 коп. (л.д. 5), всего уплачено 1622 руб. 22 коп.
Из справки Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка от 24.01.2005 следует, что истице за период с августа 2003 г. по январь 2004 г. начислена заработная плата в размере 46350 руб. Учитывая тариф в размере 3,5%, истица обязана перечислить в филиал Липецкого регионального ФСС 1622 руб. 25 коп., что и было ею сделано.
С учетом приведенных обстоятельств и положений материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истицы право на получение пособия по беременности и родам возникло с момента истечения 6-месячного срока, т.е. с 28.02.2004, и правомерно взыскал с ответчика в ее пользу пособие в размере 19229 руб. 45 коп., обоснованно отказав в остальной части заявленных ею требований.
Доводы кассационной жалобы истицы Б. являлись предметом судебного разбирательства, и им судом первой инстанции дана верная правовая оценка.
Исходя из смысла и содержания приведенных положений материального права, нельзя согласиться с доводом истицы о том, что при установленных по делу обстоятельствах она имеет право на получение пособия с момента страхового случая - с 02.12.2003.
В соответствии с п. 91 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию (утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 № 13-6 в ред. от 15.04.1992, с изм. от 18.02.1999) адвокатам - членам коллегий адвокатов пособие по временной нетрудоспособности, а также по беременности и родам исчисляется по правилам, установленным п. 74 настоящего Положения для работников со сдельной оплатой труда. При этом для исчисления пособия берется заработок, не превышающий среднедневного заработка адвоката за предшествующий год.
В силу п. 76 общая сумма пособия определяется путем умножения дневного пособия на число рабочих дней, пропущенных в периоде нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.
В этой связи несостоятелен довод кассационной жалобы истицы о том, что указанное пособие ей должно было быть выплачено за 52 календарных дня, а не за 36 рабочих дней.
Правомерно судом отказано и в удовлетворении требований истицы о применении положений ст. 395 ГК РФ, регулирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Исходя из смысла и содержания этой нормы материального права, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к правоотношениям, возникшим между сторонами по данному делу, не могут быть применены.
С учетом приведенных выше положений материального права судебная коллегия не может согласиться и с доводом кассационной жалобы ответчика о том, что Б. не имеет права на оплату листка временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами, поскольку страховой случай наступил до истечения шестимесячного срока уплаты ею страховых взносов в Фонд.
Доводы кассационной жалобы ответчика являлись предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции правомерно отвергнуты.
Обстоятельства, на которые в подтверждение своих доводов ссылается в кассационной жалобе ответчик, не опровергают вывода суда первой инстанции о праве истицы на получение указанного пособия с момента истечения 6-месячного срока 28.02.2004, коль скоро упомянутый ранее ФЗ РФ № 190-ФЗ от 31.12.2002 связывает приобретение права на пособие по обязательному социальному страхованию с условием выплаты страховых взносов в течение 6 месяцев, а не с моментом наступления страхового случая, а потому пособие может быть назначено после истечения указанного срока.
Доводы кассационных жалоб, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, не могут в силу ст. 362 ГПК РФ служить основанием к отмене судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в силу ст. 362 ГПК РФ по доводам, содержащимся в кассационных жалобах, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

Решение Советского суда города Липецка от 7 июня 2005 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Б. и Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.В.ФОМИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru