|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 24.06.2005 № А36-210/2005
Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за переданную ему сельскохозяйственную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, так как исходя из представленных суду доказательств задолженность по оплате сахарной свеклы отсутствует.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 27.09.2005 № А36-210/2005 данное постановление оставлено без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2005 г. Дело № А36-210/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2005 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2005 г.
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергия" на решение от 22 апреля 2005 г. по делу № А36-210/2005 Арбитражного суда Липецкой области, и
установил:
СХПК "Лебяженский" обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Энергия" о взыскании задолженности за переданную ему сельскохозяйственную продукцию в сумме 188100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40159 руб.
Решением от 22.04.2005 взыскано с ОАО "Энергия" в пользу СХПК "Лебяженский" 188100 руб. задолженности и 38015 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2144 руб. производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе ОАО "Энергия" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.
СХПК "Лебяженский" с доводами жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.
Проанализировав материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция установила следующее.
СХПК "Лебяженский" обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Энергия" о взыскании 188100 руб. задолженности по оплате сахарной свеклы, переданной им по накладной № 603 от 12.11.2003 в количестве 228 тонн.
ОАО "Энергия", оспаривая иск, указало, что сахарная свекла на сумму 188100 руб. была передана ему истцом во исполнение договора № 24/2-103 от 10.10.2003. В результате взаимоотношений по договору истец является должником перед ответчиком.
По мнению истца, взаимоотношения сторон по указанному договору уже рассматривались судом в рамках дела о банкротстве № А36-30-Б/1-04, решением по которому истец признан несостоятельным (банкротом). При этом определением суда от 16.11.2004 по делу № А36-30-Б/1-04 ОАО "Энергия" отказано во включении задолженности по данному договору в реестр требований кредиторов СХПК "Лебяженский".
Апелляционная инстанция считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что доводы ответчика о существовании у истца долга перед ним по договору № 24/2-0103 от 10.10.2003 уже исследовались арбитражным судом, этому факту дана оценка. Ответчик не доказал наличие долга истца по этому договору, и в силу ст. 69 АПК РФ суд не может вновь исследовать эти же обстоятельства.
Из определения от 16.11.2004 по делу № А36-30-Б/1-04 следует, что суд исследовал вопрос не о существовании долга СХПК "Лебяженский" перед ОАО "Энергия", а о характере обязательств, возникших между сторонами в результате заключения договора № 24/2-103 от 10.10.2003. При этом суд указал, что возникшие обязательства не являются денежными, и в силу пункта 5 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Следовательно, суд первой инстанции при рассмотрении спора в рамках настоящего дела необоснованно не исследовал вопрос о том, как складывались взаимоотношения между истцом и ответчиком в результате заключения договора № 24/2-103 от 10.10.2003, является ли ответчик должником СХПК "Лебяженский" и обоснованно ли истцом предъявлен иск к ОАО "Энергия" о взыскании 188100 руб. задолженности.
Как видно из материалов дела, 10.10.2003 между ОАО "Энергия" (Исполнителем) и СХПК "Лебяженский" (Заказчиком) был заключен договор № 24/2-103 на оказание возмездных услуг.
По условиям договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение работ: уборку, очистку и вывоз сахарной свеклы с полей Заказчика общей площадью 113 га свеклоуборочным комбайном "Холмер Терра Дос" (л.д. 21).
Согласно п. 5.1 договора Заказчик уплачивает стоимость работ товаром - 9 тонн зачетного веса сахарной свеклы за 1 га убранной площади либо денежными средствами.
В соответствии с актом сверки физических объемов сахарной свеклы от 29.10.2003 исполнителем убрана площадь в 113 га и вывезено свеклы в физическом весе 1806,1 т (то же в зачетном весе - 1573,182 т) (л.д. 37).
Стоимость услуг ОАО "Энергия" за выполненную работу составила 839025 руб. Для оплаты выполненных работ исполнителем был выставлен счет-фактура № 31914 от 06.11.2003 (л.д. 36).
Кроме того, ОАО "Энергия" было дополнительно убрано 22,092 га сахарной свеклы СХПК "Лебяженский", о чем свидетельствует акт выполненных работ по уборке сахарной свеклы от 17.10.2003, подписанный обеими сторонами (л.д. 34).
Для оплаты указанных услуг ОАО "Энергия" выставлен счет-фактура № 31841 от 27.10.2003 на сумму 127627,5 руб. (л.д. 33).
Факт оказания ответчиком услуг на указанную сумму подтверждает также акт сверки взаиморасчетов между ОАО "Энергия" и СХПК "Лебяженский" за период с 01.01.2003 по 31.05.2005, подписанный руководителями и бухгалтерами предприятий, что соответствует ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Из указанного акта следует, что СХПК "Лебяженский" признал дебиторскую задолженность, в том числе и за оказанные услуги, на сумму 127627,5 руб. (л.д. 67).
В акте сверки физических объемов свеклы от 29.10.2003 стороны также распределили свеклу в зачетном весе: исполнителю - 1017 т, заказчику - 556,182 т.
При этом исполнитель обязался купить у заказчика всю сахарную свеклу по цене 1000 руб. за 1 тонну. Расчет должен производиться в следующем порядке: сахаром в количестве 5 т - за 56,182 т свеклы, денежными средствами - за 500 т свеклы - 500 тыс. руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО "Энергия" по товарно-транспортной накладной № 166 от 11.11.2003 поставило СХПК "Лебяженский" сахар-песок на общую сумму 56182 руб., а также в период с 26 по 27.11.2003 на основании письма истца перечислило 500087,39 руб. в счет погашения задолженности последнего по уплате налогов.
В результате в период с 10.10.2003 по 27.11.2003 ОАО "Энергия" оказало СХПК "Лебяженский" услуги и исполнило принятые на себя обязательства на общую сумму 1522921,89 руб.
В свою очередь СХПК "Лебяженский" передал ОАО "Энергия" 1571,388 т сахарной свеклы на сумму 1296395 руб. (счет-фактура № 1332 от 12.11.2003), а также 228 т свеклы на сумму 188100 руб. (счет-фактура 1333 от 12.11.2003), всего на сумму 1484495,1 руб.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии задолженности ОАО "Энергия" по оплате сахарной свеклы перед СХПК "Лебяженский", в связи с чем суду следовало отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции не в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, что привело к необоснованным выводам и принятию незаконного решения. Решение от 22.04.2005 подлежит отмене (ст. 270 АПК РФ).
Расходы по госпошлине по иску и по жалобе относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).
Кроме того, принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 1000 рублей, а ОАО "Энергия" при подаче апелляционной жалобы уплатило госпошлину в размере 3033 руб., ему следует возвратить из федерального бюджета переплаченную сумму в размере 2033 руб.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2005 по делу № А36-210/2005 отменить.
В удовлетворении иска СХПК "Лебяженский" отказать.
Взыскать с СХПК "Лебяженский" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6022 руб. 30 коп., а также в пользу ОАО "Энергия" в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе - в сумме 1000 руб.
Выдать ОАО "Энергия" справку на возврат излишне оплаченной госпошлины - в сумме 2033 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
