|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 23.05.2005 № А36-269/13-04
В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения было отказано, поскольку суд учел недоказанным утверждение ответчика о наличии обстоятельства, затрудняющих исполнение решения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2005 г. Дело № А36-269/13-04
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Родина" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20 апреля 2005 г. по делу № А36-269/13-04 и
установил следующее:
Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Агрофирма "Родина" о взыскании основного долга по договору займа № 111/8 от 06.07.2004 в сумме 1454540 рублей.
Определением от 04.11.2004 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Группа "Техноком".
Впоследствии в связи с частичной оплатой долга истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 754540 рублей основного долга по договору займа № 111/8 от 06.07.2004.
Решением от 11.01.2005 исковые требования были удовлетворены.
Истец обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 15 сентября 2005 г., указывая на отсутствие денежных средств на счетах общества и сезонный характер деятельности.
Определением от 20 апреля 2005 г. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения было отказано, поскольку суд счел недоказанным утверждение ответчика о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
Не согласившись с определением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 20 апреля 2005 г. отменить как принятое при неправильном применении норм процессуального права. Полагает, что тяжелое финансовое положение ответчика затрудняет исполнение решения и заявление об отсрочке его исполнения подлежит удовлетворению.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы, полагая, что вывод о неплатежеспособности общества можно сделать на основании представленных справок об отсутствии денежных средств на счетах.
Представители истца считают определение законным и обоснованным, заявление об отсрочке исполнения судебного акта - необоснованным.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.
В силу ст. 324 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, если имеются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, лицо, заявляющее о предоставлении отсрочки, обязано доказать наличие обстоятельств, указанных в ст. 324 АПК РФ.
Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В обоснование невозможности исполнения решения ответчик представил сведения о наличии денежных средств на счетах организации, а также справки о сумме задолженности общества по заработной плате и о сумме кредиторской задолженности общества.
Апелляционная коллегия полагает, что представленные на момент рассмотрения заявления документы не свидетельствуют о невозможности обращения взыскания на имущество ответчика. Представленные обществом справки банков о состоянии расчетных счетов общества не содержат сведений о состоянии счета № 40702810635150100258, указанного в сведения ИФНС РФ (л.д. 90). Сведения о размере кредиторской задолженности общества надлежащим образом не подтверждены, договоры, акты сверок, бухгалтерский баланс либо иные доказательства кредиторской задолженности не представлены.
Должник также не обосновал возможность погашения задолженности в срок до 15 сентября 2005 г., не представил доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком какого-либо имущества или денежных средств. Ссылка должника на то, что ООО "Агрофирма "Родина" является сельскохозяйственным предприятием и денежные средства у общества могут появиться лишь после продажи урожая, не принята во внимание. Должник не представил доказательств наличия посевных площадей, а также какие именно культуры произрастают на полях ответчика, сведений об их урожайности и стоимости продукции, которые позволили бы сделать вывод о платежеспособности должника на момент отсрочки. Кроме того, это не было положено в основу заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
Также несостоятелен довод о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в ходатайстве об отложении рассмотрения заявления с целью представления сведений из налоговой инспекции. Суд первой инстанции правомерно не усмотрел (должник в ходатайстве не указал) наличия обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить.
В процессе рассмотрения жалобы стороны указали, что исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному во исполнение решения суда по данному делу, прекращено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, что свидетельствует о лояльности взыскателя и отсутствии намерений на немедленное исполнение решения в принудительном порядке.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения. Апелляционная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 20 апреля 2005 г. по делу № А36-269/13-04 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
