|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 17.12.2004 № А36-138/14-04
Исковые требования о взыскании суммы вреда, причиненного лесонарушением, удовлетворены, так как факт причинения вреда лесному хозяйству подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 05.04.2005 № А36-138/14-04 данное постановление оставлено без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2004 г. Дело № А36-138/14-04
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Елецкого лесхоза на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2004 по делу № А36-138/14-04 и
установил:
Елецкий лесхоз обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Агрофирма "Задонье" о взыскании суммы вреда, причиненного лесонарушением, в размере 24710 рублей.
Решением от 19.10.2004 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью факта противоправного поведения ответчика в части самовольного присвоения древесины, вины ответчика в причинении вреда, а также причинной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом.
В апелляционной жалобе Елецкий лесхоз просит решение отменить, полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, факт противоправного поведения ответчика подтвержден материалами дела.
ООО "АФ "Задонье" с доводами жалобы не согласно и просит решение оставить без изменения.
В судебном заседании был объявлен перерыв сроком на три дня. Постановление выносится 14.12.2004.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия сочла необходимым отменить решение от 19.10.2004 в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Как видно из материалов дела, 26.11.2003 лесной охраной Елецкого лесхоза в урочище "Соколье", квартал 81, выдел 10, был выявлен факт заготовки дубовой древесины на дрова бригадой работников ООО "АФ "Задонье". По данному факту 27.11.2003 составлены протокол о лесонарушении и акт осмотра самовольно спиленных деревьев, в том числе 8 сырорастущих дубов (л.д. 11, 27). Из постановления о прекращении уголовного преследования от 27.02.2004 и материалов уголовного дела № 13-03-1-0441 следует, что спиленные деревья были погружены на трактор и вывезены на территорию ООО "АФ "Задонье" (л.д. 8). Из объяснений работников ответчика усматривается, что на заготовку дров для отопления конторы их направил управляющий Салманов.
Названные обстоятельства послужили поводом для предъявления иска о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями работников ответчика.
Оценив материалы дела, материалы уголовного дела № 13-03-1-0441, объяснения работников ответчика, постановление о прекращении уголовного дела, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что лесонарушение, выразившееся в присвоении срубленных с корня дубов, совершено по вине работников ответчика.
В соответствии со ст. 23 Лесного кодекса РФ права пользования участками лесного фонда возникают с момента получения лесорубочного билета, ордера или лесного билета.
Согласно статье 42 Лесного кодекса РФ осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета.
Из статьи 116 Лесного кодекса РФ следует, что порядок отвода лесосек, передачи их лесопользователям, заготовки древесины при рубках устанавливается Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пункт 22 Правил предусматривает, что заготовка древесины допускается только при наличии лесорубочного билета или ордера. Никакие другие документы, а также устные разрешения должностных лиц не могут служить основанием для заготовки и вывоза древесины.
Как видно из материалов дела, ООО "АФ "Задонье" ни лесорубочного билета, ни ордера на заготовку древесины не имело, но, тем не менее, направило своих работников на заготовку дров.
Согласно ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что факт причинения вреда лесному хозяйству подтвержден, самовольно спиленные деревья присвоены ООО "АФ "Задонье". Ссылка ответчика на то, что 8 сырорастущих дубов находятся на хранении у ООО "АФ "Задонье" и могут быть возвращены лесхозу, несостоятельна. Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.11.2003 и расписки, в рамках уголовного дела было передано на хранение ответчику восемь трехметровых бревен сырорастущего дуба, средний диаметр каждого ствола в разрезе нижнего среза 17 см. Согласно акту осмотра от 14.12.2004 на хранении находятся деревья дуба длиной от 250 до 300 см различного диаметра, на которых отсутствует контрольное клеймо лесхоза.
Довод ответчика о том, что протокол о лесонарушении, составленный с существенными нарушениями Инструкции Госкомлесхоза СССР о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства (утв. Постановлением Гослесхоза СССР от 22.04.1986 № 1 с изменениями от 03.04.1998), не может быть принят в качестве надлежащего доказательства совершения лесонарушения, несостоятелен. Апелляционная коллегия в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая протокол о лесонарушении наряду с другими доказательствами, апелляционная коллегия пришла к выводу о доказанности истцом причинения вреда, противоправности поведения ответчика и причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине. О выявленном лесонарушении ответчику было известно с момента его совершения.
Ущерб истцом рассчитан правильно в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 388 от 21.05.2001. Сумма ущерба составила 24710 руб. 40 коп. (л.д. 9).
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 24710 руб. 40 коп.
Расходы по госпошлине по иску и жалобе относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2004 по делу № А36-138/14-04 отменить.
Взыскать с ООО "Агрофирма "Задонье" в пользу Елецкого лесхоза 24710 рублей в возмещение ущерба и в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 1632 руб. 60 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
