|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 02.12.2004 № А36-301/2-04
Определение суда первой инстанции об обеспечении иска оставлено без изменения, так как непринятие обеспечительной меры по данному делу может повлечь негативные финансовые последствия для заявителя, в том числе изъятие денежных средств с его расчетных счетов и иного имущества.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся рассмотрения данного дела по существу, см. постановление Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2005 № А36-301/2-04.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Центрального округа от 10.02.2005 № А36-301/2-04 определение Арбитражного суда Липецкой области о принятии обеспечительных мер от 13.10.2004 и данное постановление оставлены без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2004 г. Дело № А36-301/2-04
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Липецка на определение от 13.10.2004 по делу № А36-301/2-04 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
ЗАО "Корзина-4" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Липецка от 30.09.2004 № 12-45/44993.
Одновременно заявитель ходатайствовал о приостановлении действия оспариваемого решения.
Определением от 13.10.2004 ходатайство ЗАО "Корзинка-4" удовлетворено. Действие решения ИМНС РФ по Советскому району г. Липецка от 30.09.2004 № 12-45/44993 приостановлено.
В апелляционной жалобе ИМНС РФ по Советскому району г. Липецка просит данное определение отменить, полагая, что материалами дела не подтверждается невозможность исполнения судебного акта либо наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможном причинении значительного ущерба заявителю.
ЗАО "Корзинка-4" с доводами жалобы не согласно, просит определение оставить без изменения.
В судебном заседании был объявлен перерыв (ст. 163 АПК РФ). Постановление выносится 30.11.2004.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 13.10.2004 об обеспечении иска в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения.
Мера, закрепленная ч. 3 ст. 199 АПК РФ, в Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2003 № 390-О рассматривается как обеспечительная.
В силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Из материалов дела видно, что предметом спора является требование о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.2004 № 12-45/44993, в соответствии с которым ЗАО "Корзинка-4" предложено уплатить в срок, установленный требованием, неуплаченные налоги и пени в сумме 63351873 руб.
12.10.2003 ЗАО "Корзинка-4" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и одновременно заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Апелляционная коллегия считает, что принятие мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения ИМНС РФ по Советскому району г. Липецка соответствует предмету спора. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что непринятие обеспечительной меры по данному делу может повлечь негативные финансовые последствия для заявителя, в том числе изъятие денежных средств с его расчетных счетов и иного имущества в рамках реализации налоговым органом полномочий, установленных ст. 46 - 47 НК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Корзинка-4" является правопреемником ЗАО "Резон", процедура реорганизации которого завершена в марте 2004 г. При этом материалами дела не подтверждена задолженность ЗАО "Резон" по уплате налогов и сборов на момент реорганизации.
Данные о состоянии расчетов ЗАО "Корзинка-4" с бюджетом на 24.11.2004 свидетельствуют о том, что общество уплачивает текущие налоги и является добросовестным налогоплательщиком.
При этом, принимая во внимание общую сумму доначисленных налогов, которая составляет более 60 млн. руб., апелляционная инстанция полагает, что изъятие налоговым органом из активов общества этих денежных средств создаст существенные препятствия деятельности общества, это может повлечь причинение значительного ущерба заявителю и привести к его фактической ликвидации.
По мнению апелляционной инстанции, в вышеназванной ситуации мера по обеспечению иска, в случае отказа в удовлетворении требования заявителя по существу спора, не может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения. При этом принятие обеспечительных мер не нарушает, а напротив, защищает как частные, так и публичные интересы.
Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ЗАО "Корзинка-4", пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что принятие указанных обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, и правомерно применил ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований к отмене определения от 13.10.2004 не усматривается.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия
постановила:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2004 по делу № А36-301/2-04 об обеспечении иска оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
