Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 22.11.2004 № А36-20/9-04
Ввиду того, что дополнительным решением суд лишь скорректировал резолютивную часть ранее принятого решения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Центрального округа от 18.03.2005 № А36-20/9-04 дополнительное решение от 20.09.2004 и данное постановления оставлены без изменения.



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2004 г. Дело № А36-20/9-04

(извлечение)

Арбитражный суд, рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Липецка на дополнительное решение Арбитражного суда Липецкой области от 20 сентября 2004 года по делу № А36-20/9-04,

установил:

ОАО "Липецк-Центрдомнаремонт-1" обратилось с заявлением о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц с момента их совершения № 2034800554314 от 18.07.2003, 2034800554501 от 21.07.2003, 2034800567712 от 14.10.2003, 2034800576952 от 15.12.2003, б/н от 17.07.2003, 2044800456300 от 24.02.2003, и выданных на их основании свидетельств, соответственно, серий 48 № 000804257, 48 № 000804276, 48 № 000797477, 48 № 000798352, 48 № 000804249, 48 № 000226119, а в отношении записи б/н от 17.07.2003 признать неправомерными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Липецка по выдаче ОАО "Липецк-Центрдомнаремонт-1" на основании этой записи свидетельства серии 48 № 000804249 (л.д. 3 - 9, т. 1).
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец дополнил исковые требования и дополнительно просил признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2044800456300 от 24.02.2004 с момента ее совершения и выданное на ее основании свидетельство серии 48 № 000221929. Дополнения были приняты судом, поскольку не противоречат положениям ст. 49 АПК РФ (л.д. 47, т. 3).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27 мая 2004 года признана недействительной запись без номера от 17.07.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц с момента ее совершения и неправомерными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Липецка по выдаче ОАО "Липецк-Центрдомнаремонт-1" на основании этой записи свидетельства серии 48 № 000804249 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., как противоречащие ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Постановлению Правительства РФ от 19.06.2002 за № 438 об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений.
Суд обязал Инспекцию МНС РФ по Левобережному району г. Липецка устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Липецк-Центрдомнаремонт-1" в месячный срок - до 28 июня 2004 г.
В остальной части требований было отказано.
Дополнительным решением от 20.09.2004 дополнено решение от 27.05.2004 о признании недействительным свидетельства серии 48 № 000804249, выданное на основании записи без номера от 17.07.2003.
ИМНС РФ по Левобережному району города Липецка обратилось с жалобой на дополнительное решение от 20.09.2004 и просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены дополнительного решения.
Как видно из материалов дела, 17 июля 2003 года заместителем руководителя налогового органа В.А. Крипулевич было принято решение о корректировке за № 16, согласно которому свидетельство, выданное заявителю в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ, признано утратившим силу в связи с его утратой. Вместо свидетельства серии 48 № 000799411, выданного 29.11.2002, выдано свидетельство серии 48 № 000804249 17 июля 2003 года (л.д. 133 - 134, том 2).
Суд первой инстанции правильно применил ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ и вынес дополнительное решение, признав свидетельство серии 48 № 000804249 от 17.07.2003 недействительным. Из материалов дела усматривается, что были заявлены требования о признании недействительными как записи в ЕГРЮЛ от 17.07.2003, так и выданного на основании этой записи свидетельства. При рассмотрении дела суд исследовал доказательства, касающиеся оспариваемой записи и выданного на ее основании свидетельства, поскольку эти требования взаимосвязаны.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при регистрации оспариваемой записи не соблюдены ФЗ "О государственной регистрации...", Постановление Правительства РФ № 438 и являются незаконными действия налогового органа, связанные с выдачей свидетельства серии 48 № 000804249 о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года в отношении ОАО "Липецк-Центрдомнаремонт-1".
В резолютивной части решения суд признал оспариваемую запись недействительной с момента ее совершения, но ошибочно не указал и выданное на ее основании свидетельство серии 48 № 000804249. Дополнительным решением суд скорректировал резолютивную часть решения от 27.05.2004. Никаких выяснений новых обстоятельств в основу дополнительного решения не положено. Суд первой инстанции в полном объеме выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал правильную правовую оценку представленным доказательствам при вынесении решения от 27.05.2004 в обжалуемой части. Нарушений или неправильного применения норм материального, процессуального права не допущено. Оснований к отмене дополнительного решения не усматривается.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Дополнительное решение от 20.09.2004 по делу № А36-20/9-04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru