|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 14.10.2004 № А36-87/4-04
В связи с принятием апелляционной коллегией отказа от апелляционной жалобы производство по делу о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2004 г. Дело № А36-87/4-04
(извлечение)
Апелляционная коллегия арбитражного суда рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Трофимова Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.08.2004 по делу № А36-87/4-04 и
установила следующее:
ООО ЧОП "Орион" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с предпринимателя Трофимова Игоря Ивановича 77333,33 рубля, из них 75000 рублей задолженности по договору об оказании охранных услуг № 5 от 01.03.2004 и 2333,33 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2004 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Решением от 11.08.2004 с предпринимателя Трофимова И.И. в пользу ООО ЧОП "Орион" было взыскано 77333,02 рубля - задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2004 и по день фактического исполнения денежного обязательства.
В апелляционной жалобе предприниматель Трофимов Игорь Иванович просит решение арбитражного суда от 11.08.2004 отменить, полагая что при его принятии суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагая, что суд также неправильно применил нормы материального права, просил решение отменить и в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней.
Представитель истца не возражал против прекращения производства по жалобе.
Апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ предпринимателя Трофимова И.И. от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Арбитражного суда Липецкой области
определила:
Удовлетворить ходатайство предпринимателя Трофимова И.И. и принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11 августа 2004 года, принятое по делу № А36-87/4-04.
Прекратить производство по апелляционной жалобе предпринимателя Трофимова И.И. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11 августа 2004 года, принятое по делу № А36-87/4-04.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
