|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 08.10.2004 № А36-159/2-04
Обязанность по уплате страховых взносов возникает с момента приобретения статуса предпринимателя вне зависимости от его реализации и размеров полученного дохода.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2004 г. Дело № А36-159/2-04
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Первеевой Т.В. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 9 августа 2004 г. по делу № А36-113/4-04 и
установил:
Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с предпринимателя Первеевой Т.В. 1800 рублей - задолженности по оплате страхового взноса в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, в том числе 1200 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 600 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии.
Решением от 9 августа 2004 года заявление Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области было удовлетворено. С предпринимателя Первеевой Т.В. было взыскано 1800 рублей задолженности по уплате страхового взноса.
В апелляционной жалобе предприниматель Первеева Т.В. просит решение от 9 августа 2004 г. отменить как незаконное и прекратить производство по делу, оставив заявление Фонда без рассмотрения.
В судебное заседание представители заявителя и заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Первеева Татьяна Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица согласно свидетельству № 186 от 26.07.1995.
Как следует из содержания ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования", страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование, уплата которых обязательна в соответствии со ст. 57 Конституции РФ.
Как правомерно указал суд первой инстанции, статья 14 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" предусматривает обязанность всех страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Во исполнение указанной обязанности и было подано заявление фонда.
Довод заявителя жалобы о возможности зачета налоговых платежей в счет уплаты страхового взноса несостоятелен, поскольку пенсионные страховые взносы не отвечают понятию налога, определенному ст. 8 Налогового кодекса РФ. Более того, налоговые платежи осуществляются в федеральный либо местный бюджет, в то время как пенсионные страховые взносы уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ. Порядок проведения подобного зачета законодателем не предусмотрен.
Утверждение заявителя жалобы о том, что исполнение предусмотренной законом обязанности ставит ее в неравное положение с иными предпринимателями, о том, что установленная законом обязанность по уплате взносов в Пенсионный фонд умаляет права человека и гражданина, безосновательны и не подтверждаются материалами дела.
Указание на неприменение судом ст. 3 НК РФ несостоятельно, поскольку неустранимых противоречий в применении норм, регулирующих спорные правоотношения, не имеется.
Поскольку в соответствии с п. 1 статьи 6 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, размер страховых взносов по которому установлен в форме фиксированных платежей, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возникновении обязанности по уплате страховых взносов с момента приобретения статуса предпринимателя вне зависимости от его реализации и размеров полученного дохода.
Как следует из определения от 20.07.2004, суд, учитывая характер спора и размер требуемой суммы (ст. 227 АПК РФ), предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам было предложено в 15-дневный срок представить свои возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Из материалов дела следует, что Первеева Т.В. получила уведомление о времени и месте рассмотрения заявления 22.07.2004 и в течение указанного срока возражений либо иных документов суду не представила.
Апелляционная коллегия полагает, что нарушение порядка рассмотрения дела не привело к принятию незаконного решения, ущемляющего права или законные интересы Первеевой Т.В. Кроме того, указанное процессуальное нарушение не является безусловным основанием к отмене судебного акта в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Поскольку суд первой инстанции законно и обоснованно произвел расчет страховых взносов, подлежащих взысканию, апелляционная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.08.2004 по делу № А36-159/2-04 вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены решения не имеется.
Из определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 13.09.2004 следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу. Таким образом, с предпринимателя Первеевой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение от 09.08.2004 по делу № А36-159/2-04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Первеевой Татьяны Владимировны (зарегистрированной в качестве предпринимателя без образования юридического лица согласно свидетельству № 186 от 26.07.1995, 18.07.1970 г.р., уроженки г. Задонск Липецкой области, проживающей: Липецкая область, г. Задонска, ул. 40 лет Победы, д. 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
