|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 30.09.2004 № А36-113/4-04
Зачет налоговых платежей в счет уплаты страхового взноса не предусмотрен законодателем, поскольку пенсионные страховые взносы не отвечают понятию налога и уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2004 г. Дело № А36-113/4-04
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Белокопытовой А.И. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 9 августа 2004 г. по делу № А36-113/4-04 и
установил:
Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с предпринимателя Белокопытовой А.И. 1800 рублей - задолженности по оплате страхового взноса в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, в том числе 1200 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 600 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии.
Решением от 9 августа 2004 года заявление Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области было удовлетворено. С предпринимателя Белокопытовой А.И. было взыскано 1800 рублей задолженности по уплате страхового взноса.
В апелляционной жалобе предприниматель Белокопытова А.И. просит решение от 9 августа 2004 г. отменить как незаконное и прекратить производство по делу, оставив заявление Фонда без рассмотрения.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивал на ее доводах, полагая, что произведенные предпринимателем авансовые платежи по налогам могли быть зачтены в счет уплаты страховых взносов. Правовых оснований для указанного зачета не указал.
Поскольку представитель Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы и не явился в судебное заседание и не заявил ходатайства о его отложении, апелляционная коллегия в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Предприниматель Белокопытова Александра Ивановна зарегистрирована в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Задонскому району Липецкой области в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в виде фиксированного платежа под регистрационным номером 58-054-00808 от 01.02.2000 (л.д. 6).
Как следует из содержания ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования", страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование, уплата которых обязательна в соответствии со ст. 57 Конституции РФ.
Как правомерно указал суд первой инстанции, статья 14 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" предусматривает обязанность всех страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Правовых оснований для освобождения индивидуального предпринимателя (страхователя) - пенсионера от уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию не имеется.
Данное утверждение закреплено в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 79 от 11.08.2004. Пункт 6 названного документа указывает, что закон не освобождает индивидуальных предпринимателей, являющихся пенсионерами, от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Довод заявителя жалобы о возможности зачета налоговых платежей в счет уплаты страхового взноса несостоятелен, поскольку пенсионные страховые взносы не отвечают понятию налога, определенному ст. 8 Налогового кодекса РФ. Более того, налоговые платежи осуществляются в федеральный либо местный бюджет, в то время как пенсионные страховые взносы уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ. Порядок проведения подобного зачета законодателем не предусмотрен.
Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.08.2004 по делу № А36-113/4-04 вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены решения не имеется.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с предпринимателя Белокопытовой А.И. подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение от 09.08.2004 по делу № А36-113/4-04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Белокопытовой Александры Ивановны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
