|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 22.07.2004 № А36-5/6-04
Исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2004 г. Дело № А36-5/6-04
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Черникова Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 февраля 2004 г. по делу № А36-5/6-04 и
установил:
Предприниматель Черников Михаил Иванович обратился в арбитражный суд с иском к Управлению ветеринарии администрации Липецкой области о взыскании убытков в сумме 3000000 рублей.
Решением от 25.02.2003 в удовлетворении исковых требований было отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 26600 рублей.
В апелляционной жалобе предприниматель Черников М.И. просит решение от 25.02.2004 изменить в части взыскания с него государственной пошлины, поскольку его имущественное положение не позволяет нести расходов, кроме необходимых для существования.
В судебном заседании Черников М.И. указал, что обжалует решение только в части взыскания с него государственной пошлины. Подтвердил, что не имеет денежных средств для оплаты государственной пошлины, поскольку не по своей воле нигде не работает (не принимают на работу) и не имеет иных источников дохода, т.к. заниматься частной практикой ему не позволяют.
Представитель ответчика указал, что решение вынесено законно и обоснованно. При этом, учитывая тяжелое имущественное положение Черникова М.И., не возражал против уменьшения размеров государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает необходимым изменить решение от 25 февраля 2004 г. в части взыскания государственной пошлины в связи со следующим.
В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку представитель истца и ответчика не считают необходимым пересматривать решение в полном объеме, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с истца государственной пошлины.
В соответствии с содержанием ст. 102, 103, АПК РФ, истец при подаче иска обязан уплатить государственную пошлину в размере, установленном федеральным законом. Как следует из ФЗ РФ "О государственной пошлине", с исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 1000000 рублей взимается государственная пошлина в сумме 11600 рублей плюс 0,5% от суммы свыше 1000000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины в сумме 26600 рублей, подлежащей уплате при подаче заявленного иска, определен в соответствии с Законом.
При этом, в соответствии с п. 4 ст. 102 АПК РФ, суд вправе, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, уменьшить размер государственной пошлины.
Из пояснений истца следует, что он нигде не работает, счетов в банках не открывал, иных источников дохода не имеет, у него двое детей. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску и по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 февраля 2004 года по делу № А36-5/6-03 изменить в части взыскания государственной пошлины.
Взыскать с предпринимателя Черникова Михаила Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Взыскать с предпринимателя Черникова Михаила Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 100 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
