|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 16.07.2004 № А36-91/2-04
Обязанность по уплате индивидуальным предпринимателям в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, а также наличия статуса застрахованного лица.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2004 г. Дело № А36-91/2-04
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Кладовой Изабеллы Ивановны на решение от 12.05.2004 по делу № А36-91/2-04 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 2700 руб. недоимки по фиксированному платежу со страхователя по обязательному пенсионному страхованию за период с 07.2002 по 2003 г., в том числе 900 руб. - за 2002 г., 1800 руб. - за 2003 г.
Впоследствии заявитель отказался от заявленного требования в части взыскания задолженности за 2002 г. Сумма требования составила 1800 руб.
Решением от 12.05.2004 требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области в сумме 1800 руб. удовлетворены.
В апелляционной жалобе предприниматель Кладова И.И. просит решение отменить, полагая, что обязанность уплаты фиксированного платежа наступила с января 2004 года, то есть с того момента, когда она встала на учет в органе Пенсионного фонда РФ. Об обязанности уплачивать взносы в виде фиксированного платежа с момента регистрации в качестве предпринимателя она не была своевременно поставлена в известность органом Пенсионного фонда РФ. Кроме того, предпринимательской деятельностью она занимается только в выходные дни. Основное ее место работы - Тербунская центральная районная больница, и там с нее ежемесячно уже удерживаются пенсионные взносы.
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области с доводами жалобы не согласно, просит оставить решение без изменения.
Межрайонная ИМНС РФ № 5 по Липецкой области письменного отзыва не представила, ее представитель в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает возможным рассмотреть ее в отсутствие неявившихся лиц (ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене решения от 12 мая 2004 года в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, Кладова И.И. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица с 16.03.1999 бессрочно (л.д. 11).
Кроме того, Кладова И.И. работает в МУЗ "Тербунская ЦРБ" в должности медицинской сестры (л.д. 20 - 22).
Согласно ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи по обязательному пенсионному страхованию разделены на две категории: первая - лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели и физические лица (подпункт 1 пункта 1), вторая - индивидуальные предприниматели, адвокаты (подпункт 2 пункта 1).
Пункт 2 ст. 6 этого же Закона предусматривает такой факт, что если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи, то исчисление и уплата страховых взносов производится им по каждому основанию.
В соответствии с подпунктом 2 ст. 6 Закона № 167-ФЗ Кладова И.И. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как предприниматель в силу наличия у нее статуса индивидуального предпринимателя.
Вместе с этим в силу статьи 7 данного Закона Кладова И.И. является и застрахованным лицом как лицо, работающее по трудовому договору в муниципальном учреждении здравоохранения "Тербунская ЦРБ".
Таким образом, Кладова И.И. является и лицом, за которого производят выплаты, и индивидуальным предпринимателем.
В связи с этим апелляционная инстанция считает, что в силу пункта 2 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ исчисление и уплата страховых взносов должны производиться ей по каждому основанию.
Статья 28 этого же Закона устанавливает порядок и сроки уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа. Минимальный фиксированный платеж, установленный в размере 150 руб., в том числе 100 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части, является обязательным для уплаты.
Суд первой инстанции верно отметил, что Законом № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, а также наличия статуса застрахованного лица. Момент реализации указанной обязанности ставится Законом в зависимость от даты регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя и не связан с моментом регистрации предпринимателя в органе Пенсионного фонда РФ.
Страхователь является застрахованным на весь период страхования, и действие данного Закона распространяется с момента государственной регистрации и до аннулирования государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Доказательств прекращения своей деятельности в качестве предпринимателя Кладова И.И. не представила.
Факт наличия у предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Оплата производится в 10-дневный срок со дня получения требования органа Пенсионного фонда, уплата страховых взносов осуществляется платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов.
Как усматривается из материалов дела, требование № 28 об оплате задолженности по фиксированному платежу органом Пенсионного фонда РФ направлено Кладовой И.И. 09.03.2004 и не было ей исполнено до момента обращения заявителя в арбитражный суд.
Сроки взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленные статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ, применительно к статьям 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", заявителем не нарушены.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку представленным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о взыскании с предпринимателя Кладовой И.И. задолженности по фиксированному платежу - страховым взносам за 2003 г. в сумме 1800 руб., в том числе на финансирование страховой части - 1200 руб., накопительной части - 600 руб.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального и материального права не усматривается. Оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12 мая 2004 г. по делу № А36-91/2-04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
